Blog Vénissian de Pierre-Alain Millet

L'adjoint macroniste de Boumertit se lache contre le service public du SITIV…

Pierre-Alain — 2026-10-07T09:17:45Z

L'adjoint macroniste du maire LFI de Vénissieux, monsieur Ben Khelifa, a laissé s'exprimer violemment sa hargne contre l'histoire de la ville en attaquant un service public sans jamais rien en dire, méprisant avec arrogance ses 34 fonctionnaires et agents. Il devait présenter le rapport annuel 2024 et 2025 du SITIV, le syndicat intercommunal des technologiques de l'information pour les villes, un syndicat ancien, créé en 1972, mais qui a connu toutes les transformations successives de l'informatique pour devenir une référence nationale des Services Numériques de collectivités, ce que montrait avec force ces rapports.

Le rapport 2024 faisait 45 pages, le rapport 2025 53 pages, mais il n'en a pas dit un seul mot… Ce sont des documents très riches sur les activités du SITIV, sur les infrastructures, la cybersécurité, les applications, l'accompagnement des services, les engagements de service auprès des communes…

Mais il n'a rien dit des 22 actions sur les systèmes d'information présentées du rapport 2024, rien sur le portail collaboratif, la formation en ligne, l'intelligence artificielle, le courrier, les applications concernant la population, la petite enfance, l'action sociale, les finances, les ressources humaines, la vie de l'institution, les services techniques, la gestion des salles et ressources, les outils de dématérialisation, la relation citoyen, la gestion des incidents, le RGPD, le numérique responsable, l'accessibilité…

Il n'a rien dit des actions du service hébergement, cybersécurité (6 actions), l'infrastructure physique et virtuelle, les hyperviseurs et les stockage objets…

Il n'a rien dit des actions en liens avec les communes, de la gestion des demandes, de la qualité de service avec de nombreux graphiques, de la formation,

Il n'a rien dit du développement rapide notamment en 2025 des outils d'intelligence artificielle pour les collectivités… mais aussi des études sur des solutions de téléphonie libre…

Non, il n'y a que deux sujet qui l'intéressent, ne pas avoir eu de place de vice-président et la recherche désespérée d'arguments pour attaquer l'ancienne majorité et les présidences successives que j'ai assuré de ce syndicat. [1]

Il commence par dénoncer la création du SITIV par les villes communistes [2]. C'est une histoire ancienne, car depuis 2014 notamment, les villes communistes sont largement minoritaires au SITIV qui s'est agrandi avec des villes de gauche non communiste, et continue à s'ouvrir à d'autres collectivités indépendamment de leur couleur politique, sur le seul intérêt d'un outil technique de grande qualité qui permet de sortir de la dépendance aux grands acteurs mondiaux de type Microsoft… et donc de maitriser les dépenses informatiques tout en garantissant la sécurité et l'efficacité des systèmes… Bref, le SITIV a certes été créé dans un autre contexte politique, mais sur un projet technique qui a fait sa force, et il n'a plus rien d'un outil politique. C'était ma ligne de conduite comme président, permettre à toutes les communes de participer à égalité à sa gouvernance.

Depuis au moins une décennie, tous les élus locaux, tous les fonctionnaires concernés par la place croissante du numérique savent qu'aucune commune ne peut s'en sortir seule. La « mutualisation » est indispensable, même Vénissieux malgré sa taille, ne peut trouver les compétences en cybersécurité, intelligence artificielle, infrastructures virtuelles… à la hauteur de ses besoins. Cette mutualisation peut se faire avec le privé, mais ceux qui veulent une réponse publique savent que la bonne solution est un syndicat intercommunal, parce-que c'est la forme de mutualisation de statut public qui respecte les communes…

Il ne sait rien du fonctionnement du SITIV mais dénonce avec violence :

nous travaillons à ce que Vénissieux soit respectée à sa juste valeur et considérée à sa juste place. À ce jour, nous payons sans que le SITIV s'engage réellement à autre chose qu'à développer des outils numériques, sans contrainte de temps ni contrainte financière. Cela doit changer.

Il peut légitimement critiquer une gouvernance qui exclut les villes de gauche après les élections municipales, mais il attaque non pas la gouvernance, mais le syndicat lui-même !

« Sans contrainte de temps ni financières ? » Ce serait une plaisanterie, elle ne serait pas drôle ! Mais c'est une accusation mensongère et méprisante pour la direction du SITIV qui organise chaque année un long et difficile travail avec les directions des villes pour construire un budget du SITIV partagé, travail reposant sur des consignes générales de maîtrise des dépenses des maires. Et ce travail a permis que le budget soit voté ces dernières années à l'unanimité, indépendamment des couleurs politiques des élus. Les éléments financiers des rapports montrent d'ailleurs que les dépenses mutualisées du SITIV ont évoluées depuis 10 ans moins vite que les recettes des villes…

Et c'est un mépris indécent pour les 34 agents du SITIV qui connaissent bien aux contraire les contraintes de temps et de délai !

Et c'est une faute politique majeure contre le service public et ses agents ! Une faute peu étonnante de la part d'un macroniste mais qui se retrouve à utiliser l'orientation de la métropole de droite réfléchissant à remettre en cause la plateforme Territoires Numériques Ouvert fondée sur des logiciels libres au profit de… Microsoft , avec en prévision des dépenses en forte hausse [3]. C'est en répondant à l'intervention de Aurélien Scandolara, évoquant lui au contraire les activités du SITIV dont notamment cette plateforme Territoires Numériques Ouvert, que cet adjoint macroniste se place du coté de la métropole de droite avec hargne :

quand vous parlez du TNO — territoire numérique ouvert —, en fait la métropole réfléchit à en sortir. Vous voyez, ce n'est pas une super bonne idée, le SITIV — mais bon, on en rediscutera, puisqu'il y aura un audit financier, et là les chiffres vont parler : on verra si cet outil était vraiment utile à Vénissieux, ou si c'était juste un gadget parmi tant d'autres pour faire vivre les uns et les autres

« Un gadget ? » avec 34 agents ? qui gère 447 serveurs virtualisés actifs dans deux centres d'hébergement différents plus un de sauvegarde pour garantir la redondance de sécurité, dont 186 mutualisés pour toutes les villes et 25 spécifiques à Vénissieux ? serveurs qui représentent, tenez-vous bien, 5210 Go de mémoire vive et 172 667 Go de stockage ! qui a géré en 2025, il suffisait de lire les rapports, 4 524 visio-conférences d'agents des collectivités, plus de 10 000 agents actifs dans la messagerie instantanée Watcha ? près de 12 000 agents stockant plus de 260 000 fichiers dans le stockage partagé nextcloud ? 300 utilisateurs réguliers de la plateforme IA du SITIV ?

Un « gadget » qui a été certifié ISO27001, la norme internationale la plus reconnue pour les systèmes de management de la sécurité de l'information, a obtenu le niveau 5 du label Territoire Numérique Libre, met en œuvre le référentiel ITIL le plus reconnu mondialement en termes d'organisation des services informatiques, et a obtenu récemment le Certificat de Connaissance Numérique Responsable…

Ce monsieur est une honte pour l'équipe de Idir Boumertit. Son anticommunisme forcené [4] le conduit à un mépris des agents qui devrait faire réagir les syndicats de fonctionnaires ! Monsieur Boumertit doit prendre la défense de ce service public et de ses agents, et travailler intelligemment avec tous pour redonner sa place légitime à la ville de Vénissieux. Je lui suggère une solution positive, associer la ville de Saint-Fons, isolée au plan informatique depuis la fin d'un autre syndicat informatique de Feyzin, ce qui rééquilibrerait au plan politique le SITIV. Et de toute façon, il doit affirmer clairement le choix de la ville de défendre la mutualisation intercommunale, le choix des solutions libres, souveraines, accessibles, responsables, inclusives. Idir Boumertit s'est tiré une balle dans le pied avec ce personnage, il doit le remettre à sa place ! Sa première adjointe, Monia Benaissa a toutes les compétences professionnelles pour comprendre la richesse des activités du SITIV.

Intervention de Aurélien Scandolara pour le groupe Unir, Résister, Agir

Merci, monsieur le Maire. Je trouve l'ambiance relativement tendue, tout de même…

Ce rapport est une nouvelle fois l'occasion, je suis désolé monsieur Boumertit, de se féliciter d'une longue histoire de notre ville.

Quand le SITIV est créé en 1972, l'informatique arrivait à peine dans les communes, les communistes toujours à la pointe de la modernité ont compris qu'il fallait trouver des compétences et mutualiser des outils. C'est un directeur informatique de l'entreprise RVI qui est sollicité par Marcel Houel pour créer un centre de calcul, qui deviendra 20 ans plus tard le SITIV.

Le SITIV a donc une longue histoire, débutée à l'ère des bandes magnétiques et des ordinateurs Bull refroidis par eau, et qui s'est transformé à chaque étape technologique, des ordinateurs de bureau, des réseaux, d'internet, jusqu'à plus récemment l'intelligence artificielle que des centaines de nos agents utilisent au quotidien.

Bien sûr, le contexte politique a changé et nous avons montré qu'il était possible de faire fonctionner un outil commun avec des villes de diverses couleurs politiques, c'est une grande réussite malgré les tensions suite à l'annulation de l'élection en 2014. Non seulement le SITIV a surmonté ces difficultés, mais il est devenu une référence, un acteur reconnu dans toute la métropole et même nationalement, comme un opérateur de services numériques publics majeur.

Retenu dans l'appel à projet France Relance avec un financement de 2 millions d'euros, le SITIV avec la métropole et la ville de Lyon a créé et exploite depuis la plateforme territoires numériques ouverts que des dizaines de collectivités de toute la région regardent avec intérêt.

Certes, la situation actuelle est difficile. Jamais les besoins d'investissements dans la formation de tous les agents n'avaient été aussi forts, jamais les enjeux de cybersécurité comme de souverainté n'ont été aussi majeurs. Pourtant le basculement politique de la métropole à droite pourrait mettre en péril l'acquis que représente cette plateforme Territoires Numériques Ouverts.

Les pressions des grands acteurs privés, Microsoft en tête, sont fortes pour mettre en cause le choix fondateur des logiciels libres et d'une plateforme ouverte, souveraine, sécurisée, accessible…

Malgré la majorité de droite du SITIV, ce syndicat reste une chance pour la ville, les agents, les partenaires. Il faut tout faire pour le préserver, et défendre ses choix contre la privatisation sous l'égide des GAFAM que certains envisagent. Comme pour les réseaux énergétiques gérés par le SIGERLY, Vénissieux doit jouer tout son rôle dans un service public intercommunal clé de la modernisation continue de notre ville.

[1] j'étais lors des mes premiers mandats le seul informaticien des équipes d'André Gerin, qui m'a donc naturellement confié le suivi de ce syndicat… et je connais donc bien son histoire

[2] à ce compte-là, il peut dénoncer beaucoup de choses à Vénissieux et en France en général, tout ce que les communistes ont créé, pourquoi pas la SECU ?

[3] c'est pour cela que la plateforme exploitée par le SITIV sera sans doute finalement conservée par la métropole qui doit quand même faire attention à son budget, elle aussi, même si certains nouveaux élus ne jurent que par les solutions US privées…

[4] On savait que l'adjoint macroniste du maire LFI de Vénissieux développait un anticommunisme forcené très primaire. Quand il avait tenté de prendre la ville en 2014 avec le soutien de Gérard Collomb, son slogan était révélateur « 80 ans de communisme, ça suffit », il disait encore porter une alternative de gauche… Nouvelle tentative en 2015 après l'annulation. Mais comme Gérard Collomb était un des inventeurs du macronisme, il a oublié la gauche et s'est retrouvé avec le député macroniste pour tenter une troisième fois de prendre la ville, avec de gros moyens et la même agressivité populiste et violente, lui qui se voulait l'Obama des banlieues…

Le budget d'une gauche sociale engagée qui appelle les citoyens à la mobilisation

Pierre-Alain — 2026-02-03T16:38:19Z

A l'approche des élections, on reproche souvent aux élus de faire de promesses qui seront vite oubliées demain. Alors, pour ce dernier budget de notre mandat, évoquons tout ce que la dépense publique municipale apporte concrètement aux habitants.

Impossible d'être exhaustif, mais quelques exemples : Sur l'accès aux droits

l'aide au financement de la téléassistance des personnes âgées à partir de 70 ans.
le partenariat intergénérationnel de l'OMR avec les EPJ, maisons de l'enfance.
une unité maternelle du trouble du spectre de l'autisme
l'accueil médicalisé à la résidence Ludovic Bonin
La cellule de veille partenariale pour la lutte contre l'isolement des personnes âgées
L'accès aux droits avec des écrivains publics et numériques
les aides sociales aux activités sportives, à la location d'instrument de musique, à l'aide aux factures d'énergie
une ville pionnière du programme Territoire Zéro Non-Recours

Sur la sécurité, plus de 7500 Vénissians ont donné leur avis en 2025 et proposé des priorités qui sont devenus un plan de 25 actions, réalisées ou en cours de mise en place. La plus connue avec des résultats très significatifs, le système Visia qui multiplie les amendes pour dépôt d'encombrants sur la voie publique, avec il y a peu deux amendes de 2500€, on peut penser que le fautif n'y reviendra pas. Évidemment aussi le renforcement des équipes ASVP et de polices municipales, l'expérimentation de brigades dédiées comme en centre ville, et nos actions de prévention contre les addictions avec le forum santé, le soutien aux points d'écoute jeunes, le travail avec la métropole pour augmenter le nombre d'éducateurs de prévention…

Cette multitude d'actions parfois peu visibles n'est possible que par nos agents, par leur engagement pour faire vivre ces missions de services publics qui relient les vénissians, font reculer l'isolement, le chacun pour soi, et nous aide à résister à l'incivilité même si nous savons que c'est un défi dans notre société où certains croient que tout est permis.

Notre budget a permis de nombreux investissements, citons l'extension de l'école Jules Guesdes, les 3 cantines de plus transformées en self, les 11 cours végétalisées, la maison de l'enfance Anne Sylvestre, le centre social Roger Vaillant réhabilité, la reconstruction de la piscine Delaune, plus grande, plus accueillante, plus moderne et plus efficace énergétiquement, sans oublier le WIFI public pas encore assez connu, les espaces fraîcheurs dont l'espace aquatique coblod, envié des habitants des villes voisines, l'équipement Annie Steiner, avec sa bibliothèque de quartier qui ne désemplit pas et son FABLAB extraordinaire qui apporte l'innovation numérique à tous, la poursuite de l'agenda d'accessibilité programmée, qui prend du temps mais dont nous avons délibéré récemment le planning, un des enjeux prioritaires de notre PPI. J'oublie la participations aux travaux d'économies d'énergie des copropriétés, près de 1000 logements au total, près de 100 maisons individuelles,

Je pourrai parler du sport, de la culture, de la santé, de l'école, de l'emploi et de l'insertion.. Je pourrai aussi évoquer le taux de vacances commerciales en centre ville, qui a chuté en deux ans de 15% à 6% seulement. Quand on discute avec des agents municipaux qui vous racontent ce qu'ils font au service des vénissians, on est souvent ébahis, car même des élus peuvent ne pas voir tout ce qui fait.

Ce travail est reconnu largement au-delà de Vénissieux, avec le maintien des 4 fleurs qui repose non seulement sur la qualité du cadre de vie, mais aussi sur l'effort de propreté, de la place de la nature en ville, avec aussi les 4 étoiles du label transition écologique qui nous rapprochent de l'excellence au niveau national, parmi les 20 communes les plus avancées, sans oublier les trois lauriers de notre ville sportive…

Permettez-moi d'insister sur le label transition écologique. Nous sommes sur le chemin pour atteindre la 5^e étoile à 75%. Cela veut dire que nous faisons les trois-quart de tout ce qui se fait de mieux sur chaque sujet dans toutes les collectivités de France. Ce n'est pas nous qui le disons, ce n'est pas un discours électoral, c'est l'avis d'un organisme très sérieux, dans un cadre européen, avec une évaluation reposant sur un référentiel qui ne se contente pas de nos déclarations, mais envoie un auditeur vérifier la réalité de nos actions.

Un dernier exemple qui confirme le rôle de la ville au service des vénissians. Nous atteignons 400 000 repas servi sur le premier semestre 2025, en hausse malgré la baisse des effectifs scolaires, plus de 5000 repas par jour scolaire en moyenne, à un prix moyen payé par la ville à la régie de restauration de 4,4€ dont la moitié de dépenses alimentaires, auquel s'ajoute les dépenses pour les salles de cantines et le service, le coût total étant pour la ville de près de 9€. Les familles paient de 1€ à 4,11€ selon le quotient familial, autrement dit, à Vénissieux, tout le monde bénéficie de la solidarité, payant seulement de 10 à 45% du prix total. Et cela ne se fait pas au détriment de la qualité ! De la nutritionniste aux actions contre le gaspillage alimentaire, des 50% d'achats durables dont 33% de bio, bien au-delà de l'objectif de la loi, à la diversification des recettes intégrant plus de céréales, notre cuisine centrale est reconnue, appréciée des parents et des enfants

la confusion et le mensonge..

Tout ce que nous avons fait, ce ne sont pas des promesses, ce sont des réalisations au service des vénissianes et vénissians dans un contexte difficile. Nous n'oublions jamais les difficultés que connaissent tant de Vénissians. L'INSEE vient d'annoncer que le dernier trimestre 2025 est le cinquième consécutif de baisse de l'emploi, 40 000 emplois supprimés dans le privé depuis un an. Je ne vous fais pas la liste, Bosch, Domo, Elkem, Symbio…pour ne prendre que des sites industriels proches

Je sais bien que malheureusement, le débat public, surtout électoral, ne s'embarrasse pas des faits. Quand le grand patron Aulas propose les cantines et le périscolaire gratuit, chacun sait bien que c'est une promesse de campagne, sans souci de l'impact financier, et sans non plus réaliser que cette fausse gratuité est d'abord un cadeau aux familles aisées. C'est comme cette annonce de tunnel qui reprend 60 ans plus tard le délire de la droite lyonnaise inventant l'autoroute en centre ville et transformant le cœur urbain de Perrache et dont Michel Noir disait dans les années 90 que c'était le plus grande connerie du siècle, qu'en disent les représentants de Aulas à Vénissieux ? Mais cela fait le buzz, loin du sérieux économique qu'on prête en général à la droite, alors même que ce sont des politiques de droite qui depuis des décennies creusent la dette de la France ! N'est-ce pas monsieur Iacovella qui nous avez si souvent donné des leçons de rigueur budgétaire sans jamais critiquer la gabegie budgétaire des gouvernements que vous défendez, gabegie qui coûte cher aux collectivités, même avec un PLF 2026 finalement moins violent que prévu, 2 milliards au lieu de 5 ou 6 selon les versions. Et surtout gabegie de ceux qui creusent les déficits alors que nous avons fortement réduit l'endettement des vénissians.

Dans ce contexte, nous sommes fiers d'une ville qui aide tous les vénissians à tenir bon face aux crises qui se succèdent, dans un monde incertain et violent qui les inquiète. Nous faisons tout pour unir les vénissians face à tous ceux qui veulent les diviser, pour relier et solidariser, rendre acteur, citoyen.

C'est difficile dans une crise politique qui détruit les repères, une dérive médiatique publicitaire qui permet à tant de prétendus influenceurs de remplacer le débat d'idée, l'analyse concrète des situations concrètes disent les marxistes, par des slogans, des promesses, des polémiques et même des mensonges.

Mais cette crise n'est pas qu'en haut, à l'Elysée ou au parlement ! Comment peut-on croire un ex-socialiste qui avait choisi il y a 12 ans de casser l'union de la gauche à Vénissieux avant de rejoindre le macronisme derrière le député Yves Blein, qui soutenait il y quelques mois encore le courant du PS refusant tout accord avec LFI et qui nous dit aujourd'hui retourner sa veste ? Comment ceux qui l'avaient avec nous combattu en 2014, 2015 et 2020 peuvent-ils accepter qu'il se présente aujourd'hui comme un socialiste de cœur, dénonçant les socialistes vénissians qui avaient refusé sa dérive macroniste et étaient restés fidèles à l'alliance avec les communistes ? Quand les mots politiques peuvent être ainsi travestis en leur contraire, c'est le pire du politique.

Pour notre part, nous sommes fiers de diriger une ville symbole du refus de la dérive à droite, symbole des luttes sociales et du rassemblement populaire.

Notre budget est à l'image de nos efforts, un budget d'une gauche sociale engagée, qui refuse les fausses promesses et le buzz médiatique, qui appelle les citoyens à la mobilisation, à l'intervention pour éclairer les causes des crises qui bousculent notre pays.

L'incroyable succès du retour en régie de l'eau du Grand Lyon

Pierre-Alain — 2026-02-03T14:40:31Z

Permettez-moi chers collègues un mot sur une transformation historique de la gestion de l'eau dans l'agglomération lyonnaise, le retour en régie. Oui, c'est bien un retour. L'eau a été gérée en régie à Lyon de 1900 à 1986, après la création de la future CGE par Napoléon III.

Cette première régie de l'eau est connue pour la création du premier laboratoire contre la typhoïde en 1928 et la mise en place des compteurs individuels qui ont permis pour la première fois une maîtrise de la consommation.

Je suis très fier d'avoir contribué au débat sur la gestion publique de l'eau dans les années 2010, et encore plus d'avoir participé depuis 2020 à la constitution de cette régie publique de l'eau du Grand Lyon, dont le bilan qui transparait dans ce rapport annuel est éclairant.

Le premier enjeu de la création de la régie était d'assurer le bon fonctionnement technique et administratif, en résumé, que l'eau coule du robinet et que les factures soient payées. Je vous assure que c'était un énorme enjeu dont la réussite est complète, ce qui n 'a pas empêché des actions nombreuses qui ont commencé à changer la gestion de l'eau.

La protection des aires d'alimentation de captage contre les pollutions, avec un gros travail sur les PFAS notamment
Le droit d'accès à l'eau en lien avec les politiques de l'habitat, du logement et de la politique de la ville
L'incitation à la sobriété hydrique des consommateurs d'eau professionnels
La participation citoyenne avec l'assemblée des usagers de l'eau et les représentants des suagers au conseil d'administration
l'internationalisation du centre d'appel qui est une grande réussite technique et sociale pour le relation usager
un schéma directeur d'alimentation en eau potable avec un plan à horizons 2035 et 2050 avec la connexion sur la Saône, la rénovation de l'usine de Rillieux la Pape, un taux de renouvellement des réseaux en hausse les défis à venir, à innover et à porter une politique de l'eau.
et bien sûr la tarification sociale et environnementale qui est une expérience dont il faudra tirer les leçons.

Je me rappelle les réticences des élus de droite et malheureusement de beaucoup d'autres expliquant que le privé avait une expérience et une capacité à traiter des problèmes techniques complexes que le public aurait du mal à assumer. Et bien, la démonstration est faite et la meilleure preuve, c'est que pour les usagers, tout fonctionne, la transition s'est faite sans heurt, alors que les transformations internes de la régie de l'eau depuis sont gigantesques.

Actuellement, les services publics sont dans la ligne de mire des capitalistes. Les actionnaires d'AXA veulent privatiser la SECU, l'accusant de tous les maux alors que ses frais de gestion sont beaucoup plus bas que ceux des assurances privées, et même des mutuelles d'ailleurs ! On sait bien que la raison première des privatisations, c'est la chasse à tout ce qui peut s'avérer juteux, et surlequel le privé se concentrera en détruisant tout ce qui ne l'intéresse pas.

Depuis longtemps, on sait par exemple que si l'agglomération lyonnaise a une eau de bonne qualité, elle est à 90% dépendantes du champ captant de Cremieux-Charmy, et qu'il faut lui trouver une alternative. Le cadre de la DSP ne permettait pas de le décider, la régie l'a fait, engageant de lourds investissements sur l'usine de Rillieux et planifiant le raccordement à la Saône. De même si l'eau capté à Cremieux-Charmy est de qualité exceptionnelle, grace aux filtres naturels des gravières du Rhône, cela n'exclue pas les risques de pollutions, dans les prises de l'Est lyonnais provenant de l'agricutlure, et dans le sud, des pollutions industrielles comme les PFAS. Là aussi, la régie a engagé des actions exemplaires, autant sur la transparence pour les usagers que sur les actions de prévention et de dépollution.

Ce premier mandat de la régie de l'eau est riche d'enseignement et il faudra continuer à travailler pour faire mieux, que ce soit sur la tarification pour mieux tenir compte des besoins des familles nombreuses, du parc social qui est majoritairement géré par des compteurs privés, de la bonne gestion des consommations dans les activités professionnelles, et au passage, ce sera le cas pour notre future piscine Delaune.

Nous pouvons remercier les équipes de la régie de l'eau, techniques comme de direction. vive le service public !

L'effort maintenu de la ville pour la programmation sociale dans les quartiers

Pierre-Alain — 2026-02-03T14:35:41Z

Certains s'en rappellent, nous avions décidé en 2024 d'accompagner l'extension des quartiers prioritaires avec une très forte augmentation de notre contribution aux actions de la programmation sociale, presque un doublement, portant l'effort à 248 000€. Nous l'avons maintenu en 2025 et dans ce budget 2026 et c'est dans cet effort que nous délibérons ce jour sur une première liste de subventions pour 36 actions pour un montant de 182 850 € dans cette première délibération complétée des subventions supérieures à 23000€ dans les délibérations suivantes, 25 000€ pour la mission locale, 36 650€ pour les centres sociaux des minguettes, pour un total donc de 244 500€.

Ces actions s'inscrivent dans les enjeux de la convention locale d'application de Vénissieux 2024-2030 « Construire l'égalité républicaine pour toutes et tous », signée par tous les partenaires dans le cadre du Contrat de Ville Métropolitain 2024-2030. En 2025, l'état après beaucoup d'aléas, gel puis dégel, avait maintenu sa participation pour Vénissieux. Ce ne sera sans doute pas le cas cette année, car le PLF2026 accorde finalement 636,7 M€ à la politique de la ville, en recul de 16,3 M€, une baisse qui semble légère, mais dont les conséquences sont difficiles à évaluer puisque certaines dépenses comme les cités éducatives sont figés par des engagements pluri-annuels.

Le délégué du préfet nous a proposé d'établi une liste d'action prévoyant une baisse de 11%, mais ce pourrait être pire au final. Il faut savoir que pour la programmation quartiers d'été, qui complète la programmation sociale, l'état baisse ses crédits de 75% ce qui revient à mettre en cause l'essentiel des actions. J'ai d'ailleurs sollicité les élus à la politique de la ville de la métropole pour proposer une réaction commune.

Le maire vous propose d'engager tout ce qui peut l'être de notre part, et de laisser la décision finale à l'état pour le reste, nous n'avons pas vocation à compenser ses éventuelles baisses de financement.

Le tableau de programmation en annexe 1 de cette délibération récapitule les projets et les subventions retenues par la ville de Vénissieux pour un total donc de 182 850€. Il est complété en annexe 2 du tableau des actions dont la ville est maître d'ouvrage pour un total de 429 228€ et pour lesquelles elle sollicite des participations auprès de l'État pour un montant de 100 000€.

Toutes ces subventions se font sur des projets identifiés et évaluables en termes de public touché, de qualité de l'action, d'insertion dans les objectifs de la politique de développement social des quartiers. Elles sont justifiées par un compte-rendu annuel, quantitatif, qualitatif et financier et un suivi assuré par l'équipe projet du GPV.

En résumé, ces actions représentent 75 240€ pour l'emploi et l'insertion, 33 100€ pour la culture, 29 500 pour l'éducation et la jeunesse, 24 000€ pour l'habitat et le développement durable, 21 000€ pour le lien social. Les actions ville pour lequelles nous sollicitons des subventions sont l'atelier santé ville, le fonds de projet associatif, le jardin d'insertion de l'envol, et les chargés de développement de l'équipe GPV.

Permettez-moi de redire l'importance de ces actions pour les habitants, la qualité et l'engagement des associations qui les portent et de remercier l'équipe GPV qui pilote et accompagne les 28 acteurs qui les font vivre.

Le discours de la dette est le discours des rentiers, pas des travailleurs qui produisent

Pierre-Alain — 2025-12-15T21:29:20Z

Le budget primitif 2026 de la Métropole de Lyon, un peu plus de 4 milliards d'euros, près de 3 pour le budget principal confirme une situation un peu plus favorable au niveau des recettes de DMTO qui gagnent 72M€ sur 2025 et de la CFE qui gagne 13M€, mais une nouvelle baisse des dotations de l'état, et au total une perte de 70M€ due au budget de l'état, pour la deuxième année de suite.

Il reste dans une grande incertitude sur le budget national et l'obsession de Bercy pour faire les poches des collectivités en laissant croire qu'elles seraient la cause d'une dette de l'état qui doit tout au contraire, aux pertes de recettes liées aux cadeaux fiscaux à toujours les mêmes, je ne vois pas quoi dire de plus qu'en février dernier sur ce discours de la dette, une arme de destruction massive de tout débat démocratique.

Avec un effort limité de réduction de 3% du déficit par an, avec une croissance pas extraordinaire de 3% par an, une politique accommodante de la BCE de taux à 2%, et une inflation à 5%, en 20 ans, la moitié de la dette sur PIB aurait disparu, avec une inflation à 9%, celle de ma jeunesse, il suffit de 10 ans ! Par contre, sans inflation et sans croissance, la dette ne peut qu'augmenter !

Mais pourquoi nous faire peur avec l'inflation ? Parce-que les salariés seraient gagnants, surtout s'ils ont empruntés, et les propriétaires croient être des perdants, parce-qu'ils auraient l'impression que leur biens auraient moins de valeur. Et plus ils sont gros, plus ils auront l'impression de perdre le poids qu'ils ont sur la société. Avec la dette, c'est la valeur relative des actifs qui se déprécient. Les plus gros ne deviennent pas pauvres pour autant, mais ils ne sont plus les seigneurs.

Oui, il faut le répéter à chaque occasion, les premiers profiteurs de la dette sont les prêteurs qui s'enrichissent en dormant. Le discours de la dette est le discours des rentiers, pas des travailleurs qui produisent.

Ce budget 2026 permet, en maitrisant l'augmentation des dépenses de fonctionnement, de redresser notre épargne brute, pas suffisamment pour accompagner la hausse des remboursements de capital. Notre capacité de désendettement se stabilise et nous avons tous conscience qu'il y a un enjeu à la réduire, donc à dégager des marges nouvelles dans un contexte national malheureusement très difficile et incertain.

Cela dit, j'évoquais en introduction le bilan du mandat, quelques éléments de comparaison entre les budgets primitifs 2020 et 2026…

Sur la période l'inflation est de 16% et la hausse des dépenses de fonctionnement de 23%. Nos recettes sont en hausse de 9%, en dessous donc de l'inflation. La part des dotations de l'état est quasi stable de 473 à 474M€, donc une perte de 15%.

Après les crises sanitaire, énergétique et financière, on pourrait craindre une hausse de la dette, pas du tout. L'encours était de 2085M€ en 2020 et même de 2188M€ en 2018. Le budget 2026 nous annonce 2039M€, 4% en dessous de 2020. Et pourtant, Mr Brum, 2019-2020, c'était avant les crises, le bon temps avec un taux moyen d'emprunt nettement en dessous de 2%…

Malgré cela, notre autofinancement se redresse à 276M€ pour 408 en 2020, pas loin des 312M€ de 2019. Les dépenses de personnels tenant compte des évolutions réglementaires nationales et de notre agenda social significatif restent maitrisées, passant de 476 à 541M€ soit une hausse au niveau de l'inflation. Les syndicats ont bien raison de dénoncer la perte de pouvoir d'achat des fonctionnaires et la nécessité de revalorisation du point d'indice et de métiers pour lesquels il y a urgence, comme dans la petite enfance.

Pour une dernière année de mandat, l'investissement était prévu à 700M€ en 2020, nous ne sommes pas loin avec 668M€ en 2026.

Les dépenses progressent de manière différenciée, bien loin des polémiques médiatiques. L'aménagement du territoire est en hausse de +37%, suivi de l'environnement avec +24%, loin des transports et mobilités qui n'augmentent que de 10%.

Pour l'aménagement du territoire, c'est la politique de la ville qui double de 30 à 57M€ et l'aménagement des espaces publics qui double de 56 à 117M€, le développement urbain, en hausse de 46%. Nous savons que c'est la cause de très nombreux chantiers avec leurs perturbations, mais qui auront un fort impact sur la qualité du cadre de vie urbain.

Les dépenses de solidarité augmentent, mais celles pour l'habitat diminuent en lien avec la crise immobilière, au total, le domaine solidarité habitat est au niveau de l'inflation. C'est peut-être le défi de demain, dans un contexte de politique nationale du logement totalement réactionnaire.

Le domaine « Economie, insertion, éducation, culture, sport » est très contrasté avec une hausse limitée à 7%, mais de fortes différences. Le volet insertion et emploi augmente de 18%, mais les dépenses d'éducation baissent. Bien sûr, il faudrait regarder sur l'ensemble du mandat, mais cela nous confirme une question à mettre en débat. L'éducation est un enjeu prioritaire pour sortir des fractures qui divisent notre société, tout se joue aux collèges comme on dit. Ce n'était pas le sujet dominant des années covid, canicules ou énergétiques, mais c'est pour nous un défi pour demain.

En conclusion, cette petite comparaison nous dit deux choses. La métropole s'est transformée. Le débat sur le bilan est légitime pour orienter ce qu'il faudra faire demain, mais le discours du catastrophisme d'une métropole en perdition est un discours d'extrême-droite, sans rapport avec le réel. Si les priorités politiques du mandat se retrouvent dans ce budget, Mr Artigny a assuré après Mr Brum une continuité de sérieux de gestion. Le cadre général est de toute façon dominé par les crises et les politiques nationales qui s'imposent à toutes les collectivités et sur-lesquelles, les grandes associations d'élus, tout bord confondus, se retrouvent pour interpeller l'état.

La puissance du service public, des principes de la SECU à la régie de l'eau…

Pierre-Alain — 2025-12-15T21:23:55Z

Difficile pour ce dernier conseil de ne pas penser à notre bilan, même si c'est loin d'être une préoccupation des habitants confrontés aux crises qui bousculent leurs conditions de vie.

Bien sûr, les critiques ne manquent pas, d'ailleurs les communistes ont critiqué certaines actions, mais comment ne pas voir ce que ce mandat a apporté ? Il fallait changer de braquet pour le vélo, on était nombreux à le dire, c'est fait ! Il fallait accélérer l'adaptation au changement climatique, c'est fait, il fallait garantir le droit à l'eau et la transparence de la gestion publique, c'est fait, et c'est une très grande réussite, assurant la continuité d'un service public essentiel du quotidien avec de premières transformations significatives, sur la tarification, sur la relation usagers, sur la gestion et la défense de la qualité de l'eau, l'enjeu des ressources, des polluants… Comment aurions-nous fait face aux PFAS avec un groupe privé gérant l'eau ? Mais qui se souvient de Véolia ? quand je repense aux longues heures de débat pour savoir si on était prêt techniquement ou pas il y a 10 ans et les arguties qui cachaient mal de simples méfiances politiques, je me permets d'insister ; quelle démonstration de la puissance du service public, bien loin des discours dominants sur la performance irremplaçable de la concurrence.

Certes, il y a des volontés politiques locales qui se heurtent à des murs qu'on ne peut franchir localement. C'est le cas du logement ou malheureusement le mal logement s'est aggravé, dans un contexte de crise immobilière qui doit tout à une politique nationale du logement irresponsable. Nous l'avons dans la mesure du possible amortie partiellement. Mais malgré 1000 ouverture de places d'hébergement par an depuis 2020, dont celles de la métropole au-delà de ses compétences, il y a toujours plus de personnes à la rue !

Il est aussi des urgences sociales qui ne peuvent être réparées localement dans une crise économique et sociale profonde que confirment les dernières annonces comme la liquidation du groupe Brandt, que nous connaissions bien à Lyon. Il est terrible de constater que quand nous faisons plus, beaucoup plus pour la solidarité, malgré tout il y a plus d'urgences, d'injustices, d'inégalités. Bien sûr, ce serait pire, une catastrophe, sans nos politiques sociales, mais il faut avoir l'honnêteté de le dire. Nous ne pouvons réparer localement une société défaillante.

Alors on peut parler de bilan, mais ce qui domine les préoccupations des habitants, c'est le sentiment que rien ne tient, que toute l'économie est en péril, que les élites économiques et politiques sont dépassées. Et ce sont les risques de guerre, le sentiment qu'il n'y a plus de limites, que tout est possible, la marine US devenue pirate attaquant des bateaux étrangers en eaux internationales, Trump jetant son dévolu sur les immenses ressources énergétiques du Vénézuela après avoir tenté d'annexer le Groenland, le jury du Nobel transformé en annexe de la CIA exigeant qu'un gouvernement démissionne pour la remplacer par l'héroïne de son choix, cette héritière d'une vielle famille esclavagiste et dirigeante d'extrême-droite financée par les millions de l'USAID, cette Machado que certains appellent par euphémisme Margaret Thatcher.

Et que dire de notre théâtre parlementaire qui se poursuit et dont la plupart des citoyens n'attendent plus rien. Que Macron soit contraint à une nouvelle dissolution ou invente un nouvel épisode, de toute façon, ça ne ralentira pas les restructurations industrielles qui continuent, les pertes d'emplois dans les associations qui dénoncent des baisses de subventions, ni la profonde crise de l'hôpital, du logement, de l'aide à l'enfance…

La France est malade d'une oligarchie qui ne fait que prélever sans rien créer et il n'y a pas de baguette magique pour la réparer, et surtout pas de baguette magique parlementaire ! Il faudrait un énorme effort populaire pour reconstruire les services publics sur une base non marchande, faire reculer les inégalités, assurer les droits de tous pour pouvoir faire reculer les trafics et les incivilités… Ce n'est pas utopique et la réussite de la régie publique de l'eau montre que l'effort public peut beaucoup ! Mais il faut sortir de ce qui divise notre peuple, le monde du travail, les milieux populaires, ce qui empêche de reconstruire une confiance populaire majoritaire dans un projet politique progressiste. Oui, il faut sortir du gauchisme qui malheureusement a plus de places dans les médias que les luttes des travailleurs. C'est la contradiction de ceux qui croient combattre l'extrême-droite en manifestant contre un meeting du rassemblement national, contribuant au buzz médiatique qui le conforte, sans comprendre que la bataille contre ses idées ne se joue pas dans l'espace médiatique des slogans et des valeurs, mais dans la dure réalité des relations au travail ou dans le quartier pour démontrer la force des solidarités face aux violences de la concurrence généralisée.

Mais le mauvais théâtre politicien continue, comme avec ce budget de la sécurité sociale où certains ont cru faire la révolution, d'autres la réforme, sans voir à quel point ils construisaient une fausse querelle qui masquait le plus important. Car bien sûr, le vote de l'assemblée ne résout rien de la crise d'un système de santé qui était mondialement reconnu alors qu'il avait été construit dans un pays détruit par la guerre. Mais ceux qui votaient contre oubliaient de rappeler que jusqu'à la réforme Juppé, le budget de la secu n'était jamais voté à l'assemblée car c'était l'argent des salariés, que les caisses d'assurance maladie n'étaient pas l'état, mais un commun à tous les ayant droits, financé par une cotisation prélevée directement sur la valeur ajoutée, donc sans que le capital ne puisse y mettre son nez, permettant d'assurer le principe « à chacun selon ses besoins, de chacun selon ses moyens… », et géré par les salariés, donc sans que l'état ne puisse y mettre son nez ! Rocard a engagé le remplacement des cotisations par la CSG accélérant l'étatisation de ce qui n'appartient plus vraiment aux salariés. Il y a 40 ans, les cotisations représentaient 80% des recettes, en 2026, moins de la moitié ! La part employeur 50% et aujourd'hui seulement 20%… Les réformes successives de gauche ou de droite qui disaient toutes vouloir « sauver le modèle social » n'ont cessé de le faire reculer et l'étatisation Juppé-Rocard a été le moyen de la privatisation de la santé. On sait que le groupe AXA est sur les rangs pour capter les milliards…

Oui, il n'y a rien à attendre de ce théâtre qui ne sert qu'à masquer la violence des inégalités par les péripéties des plans de carrières électorales.

Pendant ce temps, les Français voient le basculement du monde qui accélère et la France qui recule, se paupérise, se fracture, comme tout le monde occidental.

Un rapport récent de l'ONU nous apprend qu'il y a plusieurs millions de personnes qui vivent avec moins de 3$ par jour aux USA , et… aucune en Chine qui a éliminé l'extrême pauvreté quand elle a triplé aux États-Unis selon les mêmes indicateurs. Le taux de pauvreté des plus de 66 ans aux États-Unis est de 23,2 %, presque une personne sur 4 ! Mais qui parle de cet enjeu social décisif dans les discussions sur la retraite ?

Et des patrons disent : désormais, il faut aller chercher les compétences en Chine ! Le patron de ACC, la gigafactory de batteries créée dans le nord, doit faire venir des ingénieurs et techniciens de Chine pour tenter de maîtriser son process industriel. Quel aveu d'échec de décennies de politiques de la destruction créatrice, du recentrage sur le cœur de métier, mais aussi d'un apprentissage qui ne s'appuie par sur un système de formation public renforcé ! Quel mensonge de tous ceux qui inventent à chaque mandat un plan pour l'industrie en cachant ce qui impose des objectifs de rentabilité de court terme irréalistes. Quelle duplicité des discours sur une transition énergétique par le marché, quand la dernière usine de fabrication de panneaux photovoltaïques a fermé.

Ajoutons que la dernière version de l'IA chinoise Deepseek bat tous les records de performance. Des imbéciles tentent de l'interdire en occident au nom des risques de sécurité alors même que cette IA contrairement aux outils US, est en opensource, donc qu'on sait exactement ce qu'elle fait… Visiblement, personne ne tire les leçons de l'expérience Nexperia aux Pays-Bas, ni du constat que le plus grand réseau numérique quantique du monde, 10km, est chinois…

Une des conséquences est que la France est le pays de l'UE où le taux d'emploi et le taux de pauvreté augmente ensemble… Ca ne semble contradictoire qu'à ceux qui ne connaissent pas les travailleurs pauvres qui sont souvent des travailleuses, ubérisés, précarisés, partiellisés, dont de nombreux autoentrepreneurs pauvres…

C'est le modèle d'une société en voie de sous-développement que porte les élites économiques et politiques de la France enfermées dans leur privilèges. Elles sont désormais incapables de penser le développement d'un pays moderne, de choisir la productivité contre les bas salaires, la baisse du temps de travail et une augmentation massive des temps de formation contre l'ubérisation, la coopération gagnant-gagnant avec le Sud contre la concurrence libre et totalement faussée de l'école de Chicago et de l'Union Européenne.

Bien creusé vieille taupe disait Marx affirmant que le communisme est une idée neuve en Europe. Son chemin a été long et tortueux, mais la transformation du monde est irréversible.

Le bilan annuel de Vénissieux dans ses actions pour un développement humain durable

Pierre-Alain — 2025-12-10T20:56:34Z

Je rassure tout de suite M. Arnoux, ce rapport n'est pas en retard, c'est bien l'article 23.11-1 du code général des collectivités territoriales qui nous demande de présenter, avant le rapport d'orientation budgétaire, un rapport sur la situation de la collectivité en terme de développement durable. Notre nouvel agenda Vénissieux 2030 a conduit à renouveler la forme de ce rapport annuel. Vous aviez l'habitude d'un tableau d'indicateurs comparés depuis 2010, donc avec 10 colonnes, puis 11, puis 12… Ca devenait impossible à présenter et on vous propose une présentation plus lisible et plus utile. Nous voulons aussi situer notre action dans le débat plus général sur ce qu'on appelle les limites planétaires, en faisant le lien entre notre action concrète, locale et les enjeux globaux du développement durable. Mais l'historique des indicateurs n'est pas perdue, et vous pouvez demander le tableau complet qui fait cette année 15 colonnes.

Permettez-moi d'insister sur le travail d'un grand nombre d'acteurs qui ont permis de produire ce rapport, avec le comité de pilotage, le comité technique, le conseil citoyen du développement humain durable, le réseau des référents DHD de la ville qui jouent un rôle très important. Merci à tous ceux qui y ont contribué. Merci à l'équipe DHD qui nous propose un rapport d'une grande valeur.

Donc nous commençons par ces limites planétaires que vous connaissez peut-être ; l'acidité des océans, les émissions de gaz à effet de serre, tous les enjeux du climat et de la biodiversité sur lesquels l'ONU a construit d'ailleurs son agenda 2030, sur lequel tous les travaux du GIEC et d'autres sont synthétisés sur ces limites globales de température, d'émission de gaz à effet de serre, de quantité de carbone dans l'atmosphère, d'acidité des océans, dont on sait que si on les dépasse, les scientifiques ont beaucoup de mal à prédire ce qui peut se passer au-delà. Jusqu'à ces limites, on peut dire que les modèles nous disent à peu près ce qui va se passer. Au-delà de ces limites, on ne sait pas vraiment jusqu'où ça peut dériver.

Et malheureusement, 7 des 9 limites sont déja dépassées à l'échelle du monde. Bien sûr, ce n'est pas au niveau local qu'on peut peser sur ces 9 limites, mais quand on ne fait rien… on peut difficilement reprocher à d'autres de ne rien faire. C'est bien parce qu'on considère ici que c'est un enjeu sur lequel il faut agir. qu'on peut se permettre de donner un avis sur ce que font ou ne font pas les autres…

Et permettez-moi de le dire quand même, on voit bien que dans le monde tel qu'il est, le climat compte beaucoup moins que les guerres, et que si tout l'argent, les milliers de milliards de dollars dépensés en armes chaque année, étaient consacrés pour partie à la transition climatique, à l'évolution des systèmes énergétiques, à la transformation de l'agriculture, à la gestion des sols et de la biodiversité, le monde serait totalement transformé et je pense qu'on pourrait revenir en arrière sur ces limites planétaires.

Permettez deux chiffres dont la comparaison dit tout. Lors de la dernière COP30 au Brésil, les négociations qui n'ont pas abouties portaient sur l'ambition de passer de 100 milliards à 300 milliards par an pour l'aide des pays riches à l'adaptation des pays en développement. Mais en 2024, les dépenses militaires mondialesd ont atteint 2800 milliards de dollars… tout est dit sur les priorités véritables des dirigeants du monde…

Pour revenir à ces limites planétaires, nous avons tenté de situer nos indicateurs par rapport à ces limites. C'est une démarche expérimentale, car toutes les données ne sont pas disponibles ou dans le bon format… Mais c'est une première approche. On note ainsi que sur le changement climatique, nous avons 45 jours de plus avec une température de journée supérieure à 25°C de 2010 à 2024, que sur le cycle de l'azote, nous avons 169 hectares vers gérés par la ville en 0 pesticides, que notre consommation d'eau douce des bâtiments a diminué de 25%, que le nombre de jours dépassant le seuil de vigilance de qualité de l'air était supérieur à 10 en 2024…

Présentation Objectif 1

Le premier objectif concerne la maitrise et la décarbonation des consommations énergétiques. Les indicateurs sont encourageant, mais les GES ont une très grande inertie donc il faut conforter les efforts. La consommation d'électricité de l'éclairage public est à 53kWh en 2024, l'objectif étant à 50kWh. Le passage en LED des luminaires s'est poursuivis, 48 % des luminaires publics sont en LED en 2024. Nous tenons la trajectoire pour l'objectif de 100 % en 2027

Présentation Objectif 2

Pour la part des énergies renouvelables, nous atteignons 43,70 % pour le chauffage de notre patrimoine, pour un objectif à 38 %, c'est donc très positif et c'est possible à la fois grâce au mix énergétique du réseau de chaleur et au raccordement de la majorité des bâtiments communaux.

Je vous rappelle que la part d'énergie renouvelable est contractualisée et on prend ici la valeur réelle constatée, et on avait encore en 2023-2024 quelques difficultés avec les chaudières biomasse, mais des problèmes qui sont derrière nous, et on a un engagement fort avec la métropole pour aller vers les 80%. Dans quelques années, la cogénération gaz va s'arrêter, et l'idée c'est de ne pas le remplacer par du gaz, mais d'augmenter la part d'ENR pour aller encore plus loin que ces 43,7%.

Présentation Objectif 3

Le troisième objectif concerne les déplacements, les mobilités bas carbone sur la collectivité et le territoire. Il n'y a que 31% des habitants qui effectuent leur déplacement quotidien en voiture, il y en a un peu plus qui font leur déplacement à pied. On oublie toujours que 30% n'ont pas de voiture. Quand on parle du stationnement, il ne faut jamais l'oublier. Les 15% du linéaire en voie apaisée, c'est à conforter. On a eu une transformation qualitative très importante avec les voiles lyonnaises, mais en kilomètres de pistes cyclables, ça ne fait pas forcément un gros progrès, mais c'est quand même un gros changement qualitatif pour ceux qui les utilisent.

Présentation Objectif 4

Une ville résiliente qui protège un environnement humain de qualité, c'est tout l'enjeu de l'adaptation au changement climatique, avec le renforcement des îlots de fraîcheur, l'inauguration de la célèbre aire aqualudique du Coblot, qui est un magnifique succès, mais aussi la poursuite de la désimperméabilisation et végétalisation des cours d'école et de l'espace public, de tout le travail sur le rafraîchissement dans les bâtiments scolaires avec les brasseurs d'air ou les brumisateurs.

Présentation Objectif 5

Objectif 5, protéger la biodiversité et massifier les espaces de verdure. Vous avez une magnifique photo du jardin Stoppa, un nouveau jardin inauguré en 2025 avec les habitants et le conseil de quartier. Tout l'enjeu aujourd'hui, c'est la question de la continuité, du maillage à la fois vert et noir. C'est peut-être le sujet qui est le plus compliqué. On a un travail en cours d'identification des continuités sombres possibles, mais c'est un sujet difficile. En tout cas, nous avons atteint l'engagement de 100% des marchés publics en cours qui intègrent une clause sur la condition animale.

Présentation Objectif 6

L'objectif numéro 6 porte sur une gestion responsable de la ressource en eau. On est plutôt bon, mais c'est une trajectoire qu'il faut maintenir. On a une réduction de 25% des consommations d'eau dans les bâtiments communaux et de l'eau potable consommée par les espaces verts, ce qui est une très bonne chose. On a développé une stratégie de récupération d'eau de pluie et de forage Ce résultat de 25%, il faut le commenter parce que c'est un défi. Ça veut dire tracer, identifier les fuites au plus tôt parce que c'est l'enjeu ce n'est pas simplement les pratiques et les consommations des gens qui laissent couler l'eau. C'est aussi tout le problème des fuites éventuelles et de notre capacité à les détecter et à les traiter.

Présentation Objectif 7

La troisième finalité concerne une ville saine et épanouissante pour les vénissians. Vous avez ici une photo d'action de sensibilisation. 20% des agents ont participé à une animation sur les sujets du DHD, 442 agents, c'est vraiment très significatif, il faut remercier encore une fois toute l'équipe et les référents qui organisent ces actions, et puis auprès du grand public aussi, avec 245 personnes. Ce qui n'est pas négligeable, même si là on pourrait se dire qu'il faut arriver à faire plus. et c'est tout l'enjeu du travail partenarial avec les conseils de quartier.

Présentation Objectif 8

L'objectif numéro 8 c'est des écoles comme un lieu favorable à l'épanouissement, la réussite, le développement des enfants. En 2024 la reprise des classes d'environnement à Eyzin Pinay. 104 classes ont été organisées par l'APASEV et la DEE. Notre engagement, c'est de faire participer 100% des enfants de 0 à 11 ans à une action de développement durable sur le territoire, un engagement sur lequel nous travaillons et qui progresse.

Présentation Objectif 9

L'objectif 9 c'est renforcer les solidarités face aux inégalités du territoire. On sait que les inégalités sont encore plus fortes à une échelle plus vaste, mais elles existent aussi à l'échelle de la ville, c'est tout l'enjeu du contrat de ville métropolitain et de son adaptation locale, qui avait fait l'objet d'un gros travail, que je suis très heureux d'avoir piloté comme adjoint politique de la ville. C'est aussi la poursuite des actions sur le handisport, et l'adaptation au handicap de beaucoup d'activités. Et puis un chiffre, 300 000 personnes quasiment ont fréquenté les équipements culturels, ce qui veut dire que nos équipements répondent massivement à une attente et une demande des habitants.

Présentation Objectif 10

L'objectif 10 est d'être une collectivité exemplaire en matière de production, de tri des déchets, et vous le savez, nous ne sommes pas très bons sur le sujet. Nous avons 262,89 kilos de déchets ménagers par habitant. Et malheureusement, ça ne réduit pas beaucoup. Ça a même augmenté l'an dernier. C'est un sujet compliqué. Parce que ça renvoie évidemment aux pratiques alimentaires, aux modes de vie, au fait que pour certains, pour l'instant, les déchets restent un truc dont on se débarrasse. On le sait bien avec les dépôts d'encombrants, c'est un vrai problème de pratique, d'organisation de vie aussi pour beaucoup de familles.

Et puis c'est un sujet lié au mode d'alimentation. C'est plus facile d'avoir moins de déchets quand on peut se faire livrer des plats tout près ou que l'on peut aller manger dehors plus souvent. C'est donc un enjeu d'inégalité. Sur le troisième engagement des 100% marchés propres, il est noté une absence de recul suffisant parce que la propreté des marchés était une compétence métropolitaine qui a été passé à la Commune, ce qui a fait l'objet de discussions depuis 2024, et que donc nous n'avons pas de recul. J'ai demandé de récupérer les données de la métropole, pour retrouver un peu d'historique.

Présentation Objectif 11

L'objectif numéro 11 concerne l'agriculture et une alimentation durable, un sujet sur lequel il y a plein de choses à faire sur le développement agricole, le développement du maraîchage urbain, des jardins, etc. Pour la première fois, nous dépassons largement les 20% de produits bio dans les achats de la cuisine centrale, 20%, c'est l'objectif de la loi. Nous sommes à 33%, ce qui est très significatif.

Nous sensibilisons de nombreux agents de la restauration collective à ces enjeux, nous travaillons sur le gaspillage alimentaire même si là aussi il faut toujours remettre l'ouvrage sur le métier. On fait des actions, puis pendant deux ans, on ne s'en occupe plus, et c'est un peu oublié, puis il faut recommencer.

Et bien évidemment, il y a la mise en place du plateau fertile, avec le merveilleux espace ressources que je vous invite toujours à aller voir régulièrement au cœur des minguettes. Et puis, le démarrage des deux activités économiques, donc de la pépinière et de la fertilisation de sols. Vous avez peut-être vu, j'ai publié un post récemment sur les fouilles archéologiques qui ont commencé, qui sont assez passionnantes à voir d'ailleurs, et qui vont permettre de libérer ces activités qui étaient en suspens.

Présentation Objectif 13

L'objectif numéro 12 porte des démarches exemplaires sur la commande publique et les finances.Il y a beaucoup de choses sur notre politique d'achat, avec 86% des marchés publics qui comportent une clause environnementale. Il y a des éléments à renforcer sur la charte des événements responsables, notamment, sur laquelle on a un certain nombre de choses qui existent, mais qu'il faudrait arriver à systématiser.

Présentation Objectif 12

L'objectif 13 porte sur un développement économique plus inclusif et respectueux de l'environnement. C'est le partenariat avec les entreprises avec un énorme travail avec le réseau des entreprises vénissianes engagées dans une démarche DHD. C'est un vrai succès de l'année 2025.

Présentation Objectif 14

L'objectif numéro 14, c'est le numérique responsable, un sujet sur lequel là on a beaucoup avancé ces derniers temps, avec la mobilisation des référents pour faire le diagnostic de l'existant et la construction de la stratégie numérique responsable.

Présentation Objectif 15

Anfin, dernier objectif, favoriser le bien-être des habitants. C'est tout l'enjeu de l'alimentation et de la santé mentale, avec plus de 2600 personnes touchées par le dispositif Atelier Santé Ville, 85 par le dispositif Accueil en santé mentale. Je voudrais souligner que c'est un enjeu crucial pour nous, parce que le droit à une alimentation saine ne doit pas être le problème d'une minorité, ça doit être un enjeu qui concerne tout le monde, un droit de tous, encore un enjeu d'égalité qui est au cœur de toutes nos politiques publiques.

Vœu pour la défense des communes et des services publics face à la fuite en avant de l'État dans l'économie de guerre

Pierre-Alain — 2025-12-08T22:49:40Z

Voeu déposé par la majorité municipale.

Considérant que :

Les communes de France sont des lieux essentiels de solidarité face au délitement des liens sociaux et aux crises environnementales.
Les services publics de proximité, les politiques sociales, environnementales et de lutte contre le réchauffement climatique, portés par les collectivités locales, sont des remparts indispensables pour garantir l'égalité d'accès aux droits et la dignité de toutes et tous.

Constatant que :

Le budget 2026 prévoit un prélèvement de 8 milliards d'euros sur les collectivités, après les 5 milliards de 2025, portant à 82 milliards d'euros le désengagement de l'État en 20 ans.
ce même budget prévoie l'augmentation de 7 milliards des dépenses militaires dans la perspective de l'objectif de 5% du PIB qui ferait des dépenses militaires le premier poste budgétaire, au-dela des 100 milliards par an.
ces coupes budgétaires aggravent les inégalités territoriales, fragilisent les services publics (écoles, crèches, Ehpad, transports, logements sociaux) et menacent la transition écologique.

Dénonçant :

Les propos inacceptables du chef d'État-Major des Armées, qui instrumentalise les maires et les collectivités pour servir une logique de guerre, alors que les priorités doivent être la paix, la justice sociale et la protection des populations.
L'hypocrisie d'un « grand acte de décentralisation » qui, en réalité, organise la mise en concurrence des territoires et l'aggravation des inégalités.

Le Conseil Municipal de Vénissieux demande solennellement :

1. L'arrêt immédiat des prélèvements sur les budgets des collectivités :

le rétablissement intégral des dotations de l'État et la compensation à l'euro près des compétences transférées.
le rejet de toute nouvelle ponction sur les ressources des communes, qui représentent 70 % de l'investissement public en France.

2. Une refonte de la fiscalité locale pour plus de justice sociale :

une fiscalité juste faisant contribuer les dividendes des grands groupes (73 milliards d'euros versés aux actionnaires du CAC 40 en 2024). - une taxe Zucman sur les grandes fortunes, qui pourrait rapporter 20 milliards d'euros par an.
une réforme de la fiscalité locale pour réduire la dépendance à la TVA, impôt injuste, et garantir des ressources pérennes aux collectivités.

3. Un fonds d'urgence pour les services publics :

un fonds d'avances de 100 milliards d'euros dès 2026, financé par la Caisse des Dépôts et Consignations, pour soutenir les investissements locaux (logements sociaux, transition écologique, santé, éducation).

4. La défense de la paix et des services publics :

le refus de toute instrumentalisation des maires et des collectivités pour des logiques de guerre.
la priorisation des budgets publics sur les besoins sociaux, écologiques et démocratiques, et non sur les dépenses militaires.

Le Conseil Municipal de Vénissieux affirme :

Son soutien aux maires et élu(e)s qui résistent à l'austérité et défendent les services publics.
Sa volonté de travailler avec les autres collectivités pour porter ces revendications à l'échelle nationale.
Son attachement à une décentralisation véritable, fondée sur l'égalité des territoires, la justice fiscale et la démocratie participative.

Le Conseil Municipal appelle :

Les parlementaires à rejeter les budgets austéritaires et à voter des lois redonnant des moyens aux communes.
Les habitantes et habitants à se mobiliser pour défendre leurs services publics et exiger une autre répartition des richesses.

un budget de résistance et d'espoir

Pierre-Alain — 2025-12-08T22:06:35Z

Madame le Maire, chers collègues,

Ce débat d'orientation budgétaire intervient dans un contexte national marqué par l'incertitude, l'instabilité législative et une pression toujours accrue sur les finances locales, pendant que les dépenses militaires augmentent sans cesse.

Mais la Ville de Vénissieux continue de porter une ambition claire : être un amortisseur social pour les vénissians, défendre l'accès à des services publics de qualité, poursuivre la transition écologique et sociale sur notre territoire pour protéger les vénissians des impacts climatiques et continuer à construire une ville qui protège et unisse.

Dans un contexte national alarmant, notre responsabilité locale est renforcée. Le rapport d'orientation budgétaire 2026 le rappelle : les collectivités locales sont une nouvelle fois mises à contribution pour réduire les dépenses de l'état en baissant de nouveau les dotations aux collectivités. Comme elles ont perdu le plus gros de leurs recettes propres, elles sont de plus en plus dépendantes de l'état qui alourdit les prélèvements sur les collectivités de 8 milliards d'euros en 2026, après 5 milliards en 2025. Et n'oublions pas les pressions contre le logement social, les baisses de financement du secteur social qui se répercutent sur les associations, avec un plan de licenciement massif silencieux de 100 000 emplois mis en cause dans les associations.

Pendant ce temps, les dépenses militaires explosent, plus 7 milliards en 2026, dans la perspective de 5% du PIB qui conduirait à un budget militaire de plus de 100 milliards d'euros par an, plus que le budget de l'Éducation nationale [1]. Le résultat des politiques défendues ici par toutes les oppositions, des macronistes qui se prétendaient socialistes, du centre, de droite ou d'extrême-droite, c'est un état dont les deux premières dépenses sont le financement des guerres et le financement des dettes. un état qui ne sert qu'une minorité en imposant au plus grand nombre une véritable régression sociale.

Nous la constatons au quotidien dans le mal logement, avec ces milliers de mal logés, de personnes, d'enfants à la rue, ces familles qui ne trouvent pas de places dans le système de santé psychique pour un enfant fragile, qui n'ont pas d'AESH pour un enfant en situation de handicap, ces travailleurs qui voient de nouveau des restructurations industrielles destructrices, y compris là ou on nous parlait d'innovation et de transition énergétique comme pour Symbio, ces salariés qui ne connaissent que précarité et bas salaires et font gonfler cette catégorie qui représente le mieux ce monde capitaliste injuste, les travailleurs pauvres.

À Vénissieux, nous dénonçons cette logique et nous utilisons toutes nos ressources pour y résister, pour protéger les vénissians, jouer le rôle le plus important possible d'amortisseur social. Nous ne serons pas les instruments d'un État qui privilégie l'économie de guerre à la justice sociale et à la transition écologique. Nous refusons que les services publics, les écoles, les crèches, et les politiques de solidarité soient sacrifiés sur l'autel de l'austérité.

Notre orientation budgétaire 2026 est ancrée dans nos valeurs : solidarité, transition, et résistance, dans la continuité des choix politiques que nous portons depuis le début du mandat :

D'abord en faisant notre possible pour préserver le pouvoir d'achat des Vénissians.

Gel des taux de fiscalité communale depuis 2016, malgré la suppression de la taxe d'habitation et la baisse des dotations de l'État.
Gel des tarifs municipaux pour les services les plus utilisés par les habitantes et habitants.
Sanctuarisation des subventions aux associations à 4,9 millions d'euros, pour soutenir le tissu associatif et les initiatives locales.

Ensuite en poursuivant les investissements dans des services publics essentiels pour répondre aux urgences sociales, environnementales

Achèvement du Centre aquatique Auguste Delaune, un équipement public majeur pour l'accès au sport et à la santé.
Lancement de la Maison des mémoires Olga Bancic, pour préserver notre histoire et renforcer le lien social.
Poursuite du plan de rénovation énergétique (passage à 100 % LED pour l'éclairage public, création d'espaces de fraîcheur).
Investissements dans les écoles et les crèches, pour garantir un service public de qualité à nos enfants.

Enfin, en maîtrisant les dépenses de fonctionnement pour préserver notre capacité d'investissement

Limitation de la hausse des charges de fonctionnement à 3,4 %, malgré l'inflation et la hausse des cotisations sociales.
Redéploiement des effectifs pour absorber les nouveaux besoins (comme l'ouverture du Centre aquatique) sans création nette de postes.
Stabilisation des charges énergétiques, grâce à une gestion rigoureuse et à la transition vers des énergies plus durables.

C'est un budget de résistance et d'espoir. C'est aussi un budget de bilan d'un mandat, et on peut le résumer en un mot, nous avons tenu nos engagements malgré les crises de santé, énergétiques, financières. Nous battons nos records d'investissements et cela va continuer dans les années à venir. Nous avons organisé la solidarité face au covid, au confinement, nous accompagnons encore aujourd'hui les habitants qui voient les conséquences de l'explosion des prix de l'énergie en 2022-2023, car même si les prix sont retombés à des niveaux plus acceptables, c'est souvent cette année que les régularisations de charge bousculent de nombreuses familles.

Nous savons bien que l'union des droites qui se constitue sur le terreau politique du rassemblement national, que Sarkozy vient de confirmer, même si elle est parfois caché derrière des personnalités médiatiques qui veulent faire croire que les conflits politiques sont des matchs sportifs, cette dérive à droite toute a pour but d'empêcher l'unité populaire, d'opposer milieux populaires et couches moyennes, banlieues et centre ville, métropoles et périphéries, de nous diviser selon les origines, les religions, les cultures. Pour résister à cette extrême-droite que les médias nous annonce triomphante, nous appelons à unir, à résister, à agir. Oui, c'est le message au cœur du rassemblement progressiste que nous construisons avec les Vénissians ?

Le groupe communiste soutient cette orientation budgétaire, et nous avons proposé à la majorité un vœu pour interpeller l'état sur le projet de loi de finance. Nous affirmons que les services publics, l'éducation, la tranquillité, la culture, le sport, la solidarité, l'environnement ne sont pas des variables d'ajustement, mais les fondements d'une société plus juste.

[1] on peut aussi comparer avec les dépenses pour le climat. La COP30 au Brésil a buté sur l'objectif de mobiliser 300 milliards au service des pays en développement… mais les dépenses militaires ont dépassé 2800 milliards en 2024….

les responsables de la crise de la France ne sont pas étrangers…

Pierre-Alain — 2025-11-17T19:09:59Z

L'assassinat récent de Mehdi Kessaci à Marseille est une illustration tragique des tensions qui fracturent notre société. Sans doute les narco-tueurs l'ont ciblé parce que son frère Amine était engagé dans la lutte citoyenne contre le narco-trafic. Les médias ont évoqué l'association Conscience qu'il a créé, mais peu ont mentionné l'Appel de Marseille auquel il a contribué, soutenu par des personnalités comme Robin Renucci, et porté notamment par les communistes des quartiers nord. Je vous invite à le découvrir et à rejoindre cette mobilisation citoyenne contre les trafics et les violences qui gangrènent nos territoires.

Marseille éclaire une situation que nous connaissons bien partout dans l'agglomération. Ce sont les habitants des quartiers populaires qui en sont les premières victimes, comme il y a peu à Rillieux-la-Pape, On ne peut que partager la colère devant un incendie criminel qui met plusieurs familles à la rue, après ceux de Vénissieux au printemps 2024, ou de Villeurbanne et de Saint-Fons en 2023. Ce sont les maires qui sont en première ligne pour organiser le relogement, et le sujet pourrait faire l'objet d'un consensus républicain.

Mais le débat politique transforme ces drames en polémiques où il faudrait se définir par rapport à des étiquettes, quand les habitants concernés ne voient que le drame et l'urgence. Cette vie politique enfermée dans des calculs électoraux est en crise, rejetée par une grande majorité, terreau d'une dérive à l'extrême-droite qui ne repose pourtant elle-même que sur des polémiques.

Le voeu proposé en retard par le groupe LR en est une illustration, dénonçant les baisses de crédit gouvernementaux 2026 pour les missions locales et l'accompagnement des jeunes. La droite qui dénonce des baisses de dépenses publiques, quel ironie terrible ! Les mêmes majoritaires à la région ont voté une baisse de 10% des subventions aux missions locales pour 2025 ! Vos députés voteront contre le budget parce-qu'il ne réduit pas assez les dépenses. Vos dirigeants ne cessent de dénoncer les dépenses publiques, vos candidats aux présidentielles en rajoutent dans la course aux promesses de baisses de dépenses publiques.

Quand la politique devient à ce point un théâtre où on peut dire blanc ici ou hier et dire noir là-bas ou demain, où on peut prendre la défense d'un service public ici, tout en l'attaquant d'ailleurs, alors, la politique est stérile, le modèle démocratique occidental électoral a fait son temps.

D'ailleurs, dans le débat budgétaire, personne ou presque ne dénonce les fortes hausses de dépenses militaires, ni ne propose d'étendre la fiscalité sur le patrimoine improductif aux investissements militaires. Non, nous diront les droites réunies et malheureusement beaucoup à gauche, les investissements militaires sont productifs ! Et oui, car on fabrique des armes pour s'en servir ! Et ce n'est plus de l'ironie, c'est de la colère de penser que certains pourraient voter un budget qui propose un record de dépenses militaires, 6 milliards de plus, dans la perspective des 5% du PIB demandé par Trump que planifient tous ses toutous européens. Combien de morts représentent le stock d'armes existants ? et combien les prévisions de production à venir ? La deuxième guerre mondiale ne sera rien par rapport à ce que les dirigeants occidentaux planifient !

Sans compter la dérive nucléaire ! Obama avait commencé à mettre en cause les traités internationaux limitant les armes nucléaires, Biden a poursuivi et Trump franchit la ligne rouge, demandant de nouveaux essais alors que les armes existantes permettent déjà de détruire plusieurs fois l'humanité toute entière !

Mais ce n'est pas nous qui avons commencé disent les leaders occidentaux, ce sont les méchants d'ailleurs, les autocrates, les illibéraux, les chinois, et vous aurez remarqué que souvent, ils ne sont pas de notre monde occidental, et parfois pire encore, ils sont communistes…

Il est stupéfiant de voir se développer un véritable racisme occidental dans nos médias jusqu'à beaucoup de gens sincères. J'ai entendu un dirigeant de gauche dire que la Chine, après avoir tué la production textile en France, allait tuer la distribution avec le développement de Shein. Ce n'est pas le scandale de ces plateformes commerciales qui autorisent la pédocriminalité, la vente d'armes ou de drogues, malheureusement nombreuses, qui explique la crise du textile.

Au début de ma vie professionnelle, j'ai travaillé pour des entreprises du textile et de l'ameublement. Les 3/4 ont disparu. Aucune n'a été fermée par la Chine, mais par leurs actionnaires, souvent familiaux. Les raisons sont complexes mais on peut produire en France, le slip français, les chaussettes Bleuforêt et tant d'autres… Pourquoi pas dans les années 80 ? D'abord à cause de la grande distribution occidentale qui cherchait des produits à bas coûts, ensuite aux grandes entreprises du secteur, BMC, Boussac, qui mettaient en œuvre les logiques patronales du recentrage sur le coût de métier, de la financiarisation dans les chaînes logistiques mondialisées, entraînant derrière elle tant de PME. Boussac, c'est le célèbre Bernard Arnaud qui l'a dépecé pour faire sa fortune… pas un chinois. Ce sont les acheteurs occidentaux qui permettaient le développement asiatique parce-que cela faisait grandir leur fortune, pas parce-que les asiatiques sont venus piller notre industrie !

Parlons de l'ameublement. Nous avons encore heureusement l'entreprise Roset, mais nous avons perdu les meubles Grange, un symbole du meuble de famille français. Pourquoi ? ne regardez pas vers la Chine, mais vers le nord, en Europe ! Le directeur commercial de Grange me disait, il y a deux sortes de Français, ceux qui achètent des meubles et ceux qui achètent des étagères. Le marketing offensif du géant IKEA a accompagné un changement de société qui a détruit les « meubles de familles », cœur de la marque Grange. Mais personne ne propose des taxes sur les importations de IKEA en France. Il est vrai que Ikea, c'est l'occident, alors que Shein, c'est quand même des chinois.

Vous êtes sûr ? Le siège de Shein est à Singapour. Ses actionnaires principaux sont une société de capital-risque de Taiwan, une société financière chinoise certes, mais qui a un siège à New-York, une société de capital-risque californienne, et une autre société financière US. C'est la mondialisation financière que tous les libéraux occidentaux ont construits. La Chine accepte ce capitalisme et fait respecter ses lois, comme le montre les mésaventures du patron de Alibaba, lois qui se durcissent au fur et à mesure du développement. Shein produit désormais de plus en plus ailleurs qu'en Chine, vendant en occident des produits très peu chers car les Chinois ne les achètent plus ! Le salaire moyen chinois augmente et la demande chinoise monte en gamme. Pendant ce temps, la paupérisation du monde occidental conduit à faire la course au discount. Cela conduit au record de clients dans le premier magasin Shein à Paris.

Ce serait une mauvaise consommation de produits jetables. Mais la majorité des clients de Shein ne dépensent que quelques centaines d'euros par an en vêtement, et ce seraient ceux qui consomment trop ? Pendant que certains dépensent dix fois plus, parfois d'argent public, pour un seul vêtement ? Quand un des vecteurs de développement de la Chine est le marché du luxe en occident ? Il faut avoir une analyse de classe des consommations pour être capable de défendre un développement socialement et environnementalement juste sans se faire avoir dans la guerre mondiale en prenant le parti de sa propre bourgeoisie contre les autres peuples !

Tant que les Français qui font ce qu'ils peuvent pour acheter où ils peuvent verront des politiques multiplier les polémiques en cherchant un coupable à l'étranger, ils ne retrouveront pas l'espoir d'une société plus juste. Et accepter les injustices comme une fatalité, c'est ce qui justifie à la fois le choix de la guerre et les stratégies politiques du bouc émissaire, et donc le vote d'extrême-droite.