Blog Vénissian de Pierre-Alain Millet

Bousculer Parcoursup : pour une orientation qui offre un avenir dans une autre société

Pierre-Alain — 2026-10-31T20:42:34Z

Après des multitudes d'échanges avec des lycéens devant des lycées ou dans les manifestations, il me semble nécessaire de mettre au premier plan le débat de fonds. Quel avenir pour notre jeunesse ? autre que la guerre, autre que le déclin d'un pays qui ne sait plus rien développer d'autres que les surprofits de quelques uns, qui, contrairement à la légende macroniste, ne ruissellent jamais.

Le cœur des revendications porte à la fois sur les moyens de l'éducation et sur le refus de la plateforme Parcours Sup, symbole du sentiment d'avenir bouché qui est imposé à des milliers de lycéens. Des revendications qui font écho à un rapport resté sans suite de … 1947, le célèbre rapport Langevin-Wallon, deux intellectuels communistes qui proposait de faire de l'éducation le cœur de la reconstruction de la France.

Alors, oui, il faut bousculer Parcours Sup, et pas que la plateforme technique, mais surtout ce qu'elle représente, le refus de construire un avenir à notre jeunesse, parce-qu'on refuse un avenir « des jours heureux » à notre pays !

1. Un mouvement lycéen qui porte l'espoir d'une autre société

Depuis septembre, des centaines de milliers de lycéens ont rempli les rues de France. On a beaucoup commenté les violences en marge des cortèges, les instrumentalisation politiciennes, oubliant le plus souvent l'essentiel : ce mouvement exprime le refus par la jeunesse d'une société sans perspective pour chacun et pour tous, et bouscule l'agenda prédéfini d'une campagne présidentielle enfermé dans les seuls enjeux des candidats et des forces politiques. Pour la première fois, le troisième tour social qui traditionnellement s'engage à l'automne suivant l'élection présidentielle, la précède cette fois, imposant la jeunesse et l'éducation dans le débat public.

Quand un jeune de terminale dit « on vit dans un système scolaire qui nous met constamment sous la pression, sous le stress : Parcoursup, c'est là juste pour nous enterrer », il ne se plaint pas d'un logiciel. Il décrit un monde dans lequel chaque évaluation de contrôle continu pèse sur son avenir, où les listes d'attente s'étirent tout l'été, où 39 000 néo-bacheliers se retrouvent sans proposition au terme de la procédure, où le tiers de ses aînés diplômés de master en gestion, en arts, en lettres, sont au chômage trois ans après leur sortie. La colère lycéenne n'est pas un caprice de génération : elle répond à un diagnostic que les rapports officiels confirment année après année — Parcoursup « participe de la persistance des inégalités socioculturelles ». Malgré les récupérations et les dérives, ce mouvement porte un espoir : celui d'une jeunesse qui impose une réelle transformation sociale.

2. Parcoursup, mur bouchant l'horizon — et des défis anciens jamais tranchés

Le refus de Parcoursup ne s'explique pas seulement par l'opacité des algorithmes locaux ou la longueur des listes d'attente. Il s'explique parce que la plateforme est devenue le mur sur lequel viennent buter, chaque année, les projets de dizaines de milliers de jeunes. Un mur d'argent : coaching payant, première année à l'étranger pour les plus riches, déménagement vers les bons secteurs, écoles privées pour les recalés qui le peuvent. Un mur de géographie : une licence de psychologie refuse plus de quatre candidats sur cinq à Paris, en accueille deux sur trois ailleurs. Un mur de connaissances et de réseau, comme le disait en 2018 le sénateur communiste Pierre Ouzoulias : « ce qui va peser demain dans le dossier des candidats, c'est le lieu où vous habitez, le lycée où vous avez fait votre parcours, vos activités sportives et artistiques et les réseaux de papa et maman ».

Supprimer ce mur ne supprime pas la sélection : elle existait quand l'accès à l'université était libre, sous toutes les formes possibles — le concours, parfois le tirage au sort, les « boites à colles » de médecine, le dossier, le loyer des grandes villes, et la nécessité de travailler pour la plupart qui transforme depuis toujours des milliers d'étudiants en « étudiants-travailleurs ».

Mais on ne peut remplacer une sélection injuste sans une vraie démarche d'orientation pour tous, capable de construire un cheminement de réussite du lycée jusqu'à l'insertion professionnelle.

Ces deux évidences, le débat public les oublie trop souvent. Thomas Piketty l'a montré dès 2018 : le problème, c'est le sous-investissement. Le budget par étudiant a baissé de 10 % en dix ans alors que le flux de bacheliers doublait en une génération ! Les jeunes faisait tout pour tenter d'utiliser le système, chaque candidat formulant plus de 14 vœux. Mais le déséquilibre démographique et budgétaire ne peut trouver de solutions algorithmiques dans un système où il y a beaucoup plus de candidatures que de places disponibles ; les 15 000 places annoncées par le gouvernement sont dérisoires face aux 250 000 réclamées par la jeunesse.

Ce débat n'est pas nouveau. Le plan Langevin-Wallon, issu du programme du Conseil national de la Résistance, posait dès 1947 les bases d'une réponse : scolarité gratuite, laïque et obligatoire jusqu'à 18 ans, aucun concours avant la fin de cette scolarité, un cycle entier dédié à l'orientation, un enseignement supérieur ouvert par deux années communes, et l'étudiant reconnu « comme un travailleur qu'il est en réalité et qu'on lui alloue un salaire en rapport avec les services qu'il rend et qu'il est appelé à rendre à la collectivité ». À l'époque, l'enseignement supérieur ne concernait que quelques pour cent d'une génération ; le pays sortait des ruines — et le plan proposait d'élargir, non de trier. Il ne fut jamais appliqué.

Vingt ans plus tard, la France entre en crise et le pouvoir refuse la massification encours de l'université. En 1968, le projet de sélection à l'entrée de la faculté est l'une des étincelles de la crise ; la loi Faure, après le mois de mai, dit refuser la sélection au profit de l'« orientation », mais laisse les dispositifs d'orientation lettre morte. Les historiens parlent d'une « double cécité, amont et aval, envers l'impréparation des étudiants à choisir leurs études, et envers les débouchés auxquels leurs études peuvent les conduire ».

Quatre-vingts ans après l'abandon du rapport Langevin, cinquante-huit ans après Faure, huit ans après la création de Parcoursup, l'angle mort est le même : nous débattons des formes de la sélection, pas du projet pour la place de la jeunesse, de l'éducation, pour construire la France de demain.

3. Les aspirations des jeunes : une chance, pas un problème

Beaucoup de commentateurs opposent les choix d'études des jeunes et les besoins de la société, polémiquant sur l'intérêt pour les études de psycho, mais masquant le plus gros déséquilibre, celui entre les 140 000 bacheliers technologiques et les 50 000 places en IUT où ils sont aussi en concurrence avec des bacheliers général. Mais dans une société développée, le désir d'apprendre n'est pas un problème, c'est une chance ! Les travaux de la Dares et de France Stratégie le confirment : d'ici 2030, les diplômés du supérieur occuperont près d'un emploi sur deux ; 760 000 postes seront à pourvoir chaque année. L'accélération technologique — numérique, intelligence artificielle, robotisation, transition écologique — élève partout le niveau requis, et pas seulement en technicités : les métiers qui recruteront le plus sont autant ceux des sciences de l'homme et de la société que des sciences de l'ingénieur.

L'opposition entre « formation pour un métier » et « formation générale » est dépassée. Les métiers évoluent sans cesse : un jeune entrant aujourd'hui dans la vie active changera plusieurs fois de poste, souvent de métier. Ce dont la société a besoin, ce n'est plus d'un diplôme figé mais de capacités d'adaptation, d'apprentissage tout au long de la vie, de travail et d'évolution collectifs. L'apprentissage et les parcours combinant théorie et pratique ne sont pas des voies de garage : ils sont l'avenir de la formation générale elle-même.

Le blocage est ailleurs : dans une carte des formations figée, des filières générales débouchant sur les plus forts taux de chômage des diplômés, et des besoins massifs de la société sans filières scolaires à la hauteur.

4. L'alternative : une orientation tout au long de la scolarité, transparente et démocratique

L'alternative à un couperet post-bac injuste et anxiogène n'est pas la suppression de toute organisation des filières, ne peut être le « libre marché de l'éducation ». La liberté n'est que la loi de la jungle sans l'égalité et la fraternité, sans l'espace public, politique, où peut se décider des priorités, des choix collectifs dans lequel chacun peut trouver sa voie. L'alternative à ParcoursSup, c'est d'abord une démarche d'orientation qui commence bien avant la terminale et continue bien après, à l'opposé d'une réforme des lycées qui a complexifié l'organisation et rendu illisible l'orientation. Il faut réinventer un service public de l'orientation comme le réclament les organisations étudiantes et lycéennes :

Une orientation tout au long de la scolarité : le cycle d'orientation que Langevin-Wallon plaçait au cœur du système, avec une vraie information sur les formations, les métiers et leurs évolutions, dès le collège.
Des filières et des passerelles multipliées : pouvoir se réorienter sans pénalité, faire dialoguer lycées généraux, technologiques et professionnels, universités, IUT, BTS et apprentissage. L'échec massif en licence (à peine 42 % de diplômés trois-quatre ans après l'entrée) n'est pas une fatalité : c'est le coût d'un système qui affecte sans orienter.
De la transparence et de la démocratie : critères publics des formations, algorithmes audibles, suppression du lycée d'origine des dossiers, hiérarchie des vœux respectée, et surtout un débat démocratique sur la carte des formations — c'est-à-dire sur les besoins de la société. « la nécessité d'une transparence n'est pas seulement légale, elle est aussi morale, afin que l'on puisse débattre démocratiquement de ces critères », résumait dès 2018 Hugo Colin, président de l'association Droits des lycéens. Le groupe communiste du Sénat a porté la même exigence jusqu'à la commission de la culture, qui a conclu en 2019 à la nécessité de publier les algorithmes locaux pour « défendre les droits des lycéens et de leurs familles contre l'arbitraire d'une procédure d'exception qui organise le tri social ». La transparence n'est donc pas une exigence technique de plus : c'est la condition d'un choix politique assumé, débattu publiquement, sur la carte des formations et sur les besoins de la société.
L'articulation avec les besoins du pays : les demandes des lycéens, les capacités existantes et les besoins d'emploi ne correspondent pas. Mais une politique d'orientation digne de ce nom les rapprochent par l'information, la valorisation des métiers et la création de places là où la société en a besoin — pas par le simple refus, vécu comme arbitraire.

5. Quel pays voulons-nous ? L'investissement dans la jeunesse comme choix de développement

Le budget de l'éducation n'est pas une dépense de fonctionnement : c'est une stratégie de développement. En 1945, le rapport Langevin proposait d'affecter 25 % du budget de la France à l'éducation. Nous en sommes à moins de 15 %. Derrière ce chiffre abrupt, il y a un choix entre deux France.

La première continue de se désindustrialiser, de perdre sa souveraineté technologique, de creuser ses fractures territoriales et sociales. Cette France-là n'a pas besoin d'un haut niveau d'éducation ; elle a besoin d'un tri efficace et d'une jeunesse docile, formée à la marge pour occuper des emplois dont personne ne connaît la pérennité. C'est ce que produit Parcoursup tel qu'il fonctionne, ce que propose encore fin octobre le gouvernement : 15 000 places quand il en faudrait dix fois plus, un budget par étudiant en baisse, des universités fermant des formations faute de moyens, et un mur dressé entre les aspirations des jeunes et les capacités d'accueil du pays.
L'autre France fait le pari « des jours heureux ». Elle se réindustrialise, investit dans l'énergie, la réponse aux besoins de mobilité décarboné, de logement adapté au changement climatique, les services publics partout pour soigner une société fracturée, réparer les souffrances collectives et individuelles. Elle reprend la main sur ses technologies, et surmonte ses divisions. Cette France-là a besoin d'une jeunesse capable de penser, de s'organiser, ouverte au monde, aux technologies et aux cultures. Elle a besoin de centaines de milliers de jeunes formés au soin et à l'éducation autant qu'à l'informatique et à l'ingénierie, de techniciens autant que de chercheurs, de citoyens éclairés autant que de spécialistes. La trajectoire est connue : les métiers les plus porteurs à l'horizon 2030 sont précisément ceux qui exigent une élévation générale des qualifications.

Des dizaines de milliers de places dans l'enseignement supérieur ne sont ni une charge aggravant la dette ni un supplément d'âme social : Elles sont une exigence, un investissement reflétant les ambitions de développement du pays, comme les années 1990 avaient su construire des millions de mètres carrés d'universités pour accompagner la massification. Le plan Langevin-Wallon partait d'un pays en ruines et proposait d'ouvrir l'enseignement supérieur à ceux qu'il n'avait jamais concernés. Nous partons d'un pays riche dont 80 % d'une génération est bachelier — et nous discutons encore de la taille du filtre à l'entrée de l'université. C'est l'inversion complète des priorités.

Le mouvement lycéen a fait bouger un débat que la macronie croyait avoir effacé dans ce « nouveau monde du en même temps ». Écoutons ce qu'il dit vraiment : « donnez-nous un avenir ». La réponse ne tiendra pas dans une plateforme, quelle qu'elle soit. Elle tiendra dans une politique de l'orientation et un plan d'investissement à la hauteur de la jeunesse — c'est-à-dire à la hauteur du pays que nous voulons. Ce n'est pas possible sans remettre en cause radicalement ce capitalisme débridé qui a vu doubler les grands fortunes pendant que le pays s'appauvrissait toujours plus. C'est ce que proposent les communistes, une autre société, un socialisme pour la France !

Monmousseau tour à tour, un spectacle vivant pour un quartier qui se transforme !

Pierre-Alain — 2026-10-31T20:28:27Z

Voila un titre qui peut se lire dans tous les sens… la découverte du quartier de tour en tour, sa démolition tours après tours, les rencontres de tours en tours, et le spectacle à chacun son tour entre collégiens, jeunes, mamans, musiciens…

Une soirée créée par Traction Avant Compagnie avec des collégiens de Michelet et des jeunes du quartier Monmousseau, un incroyable moment d'énergie, de partage et de bonheur qui montre que nos quartiers si décriés sont des trésors d'imagination, de culture, de rencontre…

Comme toujours, l'ami Slimane met en scène un spectacle complet mêlant vidéos, musiques, chants, histoires… De l'ancien instit du quartier aux jeunes rappeurs en passant par une histoire d'amour, et aussi de mémoire, avec ce sosso qui l'a perdu suite à un accident et qui redécouvre son quartier, ses copains… et sa copine. Et les mamans qui parlent de tout, et cette fille qui répare les motos, et cette chanson des enfants qui se retrouvent au toboggan…

J'ai mis un long moment à comprendre l'installation magique et poétique, un grand écran sur lequel se projette des vidéos, dont celles prises en direct par deux camarémans qui nous donnent un point de vue « in situ » de la scène et la démultiplie. Cet écran est parfois transparent, laissant voir derrière des groupes de chanteurs sur lesquels viennent jouer les personnages du devant de la scène filmés en temps réel.

Et l'école de musique qui contribue encore une fois à une création originale, qui mêle jazz-rap, variétés, montrant que la banlieue ne se laisse jamais enfermer dans des stéréotypes….

Et ce spectacle nous parle d'un quartier en pleine transformation, la démolition des dernières tours, la première avait été démolie en 1983.. en plein évènements des minguettes et point de départ de la marche pour l'égalité et contre le racisme… Mais il nous en parle du point de vue de ceux qui y vivent, qui y vivent encore, avec cette question propre aux quartiers, entre nostalgie et énergie… on en part mais on voudrait aussi y revenir.

Il faudra faire une suite sur l'avenir de ce quartier, qui ne se démolit pas pour des raisons obscures et technocratiques, mais pour un projet de vie, un « grand projet urbain » qui doit être encore mieux le projet de Vénissians d'hier, d'aujourd'hui et de demain…

Merci à Slimane et toute l'équipe de TAC, merci aux jeunes et aux femmes de Moumousseau, aux collégiens de Michelet, mon quartier, et merci à l'école de musique… et bien sûr à l'équipe de la machinerie qui accueillait le spectacle au théâtre de Vénissieux.

Le spectacle est la version sur scène du film en roue libre qui a été retenu au festival cinébanlieue en novembre… Encore une reconnaissance vénissiane en perspective !

Expressions, le journal local des Vénissians !

Pierre-Alain — 2026-10-19T19:28:18Z

Le journal expressions est de nouveau en danger à Vénissieux. Et pour l'instant, le maire actuel ne semble pas s'engager pour le défendre. Le tribunal en appel a annulé la subvention de 2023 pour des arguties administratives européennes, mais Idir Boumertit ne trouve qu'une seule chose à dénoncer « l'incompétence de ses prédécesseurs ».

Rappelons qu'il a voté toutes les délibérations concernant le journal depuis 25 ans, sans jamais faire une intervention ou un commentaire, ni en public, ni en privé. Il est vrai qu'il ne s'était pas engagé en 2023 dans la défense du journal en signant la pétition des amis d'expressions. Il ne s'était pas non plus fait remarquer dans la bataille juridique gagnée par la ville contre Monsieur Ben Khelifa, alors dans l'opposition macroniste, bataille juridique gagnée par la ville et affirmant que expressions n'était pas un journal municipal, mais un journal local.

C'est suite à cette victoire juridique sur la nature du journal que les élus d'opposition avaient relancé une bataille contre la subvention municipale de 2023… bataille gagnée en première instance par la ville avec un résultat majeur, le journal est considéré comme un service public local administratif et ne relève donc pas du droit de la concurrence européen…

La décision en appel ne remet pas en cause le fonds de la décision en première instance, mais considère qu'il était nécessaire d'informer la commission européenne de cette subvention. Bref, juridiquement, et malgré la quasi insulte d'incompétence de monsieur Boumertit, la réalité juridique est que,

expressions est bien un journal local,
que la subvention de la ville n'est pas illégale, à condition d'en informer un obscur technocrate européen…

Décidément, l'agressivité de monsieur Boumertit contre ses anciens collègues devient totalement irrationnelle, et fait fi de la réalité juridique.

Comment ne voit-il pas l'enjeu de la bataille de la presse, du droit des vénissians à être informé de la vie locale, de la vie associative, culturelle, sportive, sociale ? Pourtant, une réponse qui semblerait facile à un député insoumis pourrait être du genre :

quand les milliardaires de la défense achète tous les journaux, personne ne porte plainte, quand un Bolloré finance les médias d'extrême-droite, il a tous les droits, mais quand une commune assure le droit à l'information locale, l'Union Européenne s'en mêle ? Non, nous défendrons le droit à une presse locale libre et indépendante !.

Mais peut-être qu'il ne rêve que d'un journal le mettant en valeur dans la plus vieille tradition des notables locaux…

Alors regardons le bilan du journal expressions de 2020 à mars 2026… [1]

Du 1 janvier 2020 au 29 mars 2026, date de l'élection de monsieur Boumertit, il y a eu 138 numéros du journal avec 3368 articles… et 15 287 citations de personnes physiques [2]… La liste permet de mieux se rendre compte de la nature du journal.

D'abord, est-ce un journal politique, comme le prétendent les élus qui ont attaqué le journal, monsieur Ben Khelifa, adjoint actuel au maire, comme les élus du centre et de droite ?

Et bien 71% des personnes citées ne sont ni des élus de Vénissieux, ni des élus d'ailleurs, ni des candidats ou responsables politiques, donc l'essentiel du journal porte non pas sur la vie politique, mais sur tout ce qui se passe dans la ville, et dans tous les secteurs d'activité, sport (10,29%), histoire (6,97%), habitant (6,85 %), culture (5,84 %), entreprises et commerces (5,10 %), associations (4,97 %), éducation (4,09 %), professionnels de santé (2,22 %), agent municipal (2,62 %)…

Et c'est bien un journal local, le journal de Vénissieux : 73,77 % des personnes citées sont vénissianes, et on trouve aussi des personnalités nationales, notamment culturelles avec bien sûr la programmation des festivals et équipements culturels (19,21 %) donc qui sont passées d'une manière ou d'une autre à Vénissieux

Un journal local, qui parle de tout… et qui est en plus non partisan !

Donc ce n'est pas un journal politique, mais il fait quand même écho à la vie politique locale ! Est-il impartial ou favorise-t-il le maire comme le dénonçait ceux qui l'attaque… voire même, comme ose le dire sans honte cet avocat prêt à tout par anticommunisme qui dit que c'est un « journal communiste »..

Et bien, c'est clair, toutes les forces politiques apparaissent dans les citations du journal. Certes les élus communistes, qui il faut le dire étaient bien sûr parmi les plus actifs, sont cités les plus souvent, mais uniquement à 32% des citations, et les oppositions du centre et de droite représentent 25,92% des citations, et même 29,4% avec l'extrême-droite. Bien sûr, les adjoints sont les plus cités et toutes les délégations n'ont pas le même impact dans le journal, l'adjoint à la propreté et au cadre de vie est évidemment beaucoup plus souvent cité que l'adjoint à l'état-civil ! Mais la conclusion est claire. Le journal fait attention à être équilibré dans ses références aux élus ou aux personnalités politiques..

[3]

Dernier point à noter. Michèle Picard est cité 684 fois en 6 ans, et surtout dans ses fonctions institutionnelles, conseil municipal, inauguration, cérémonies… Cela représente 5% des citations de personnes sur toute la période… ce n'est vraiment pas le journal du maire ! Et Idir Boumertit était de 2020 à 2026, la deuxième personne la plus citée après Michèle Picard !

Mais c'est peut-être au fonds ce qui le gêne. Le journal que la ville a construit depuis 36 ans est le journal de tous les Vénissians. Et c'est justement pour cela que nous ferons tout pour le défendre !

expressions

[1] données obtenues avec l'aide d'une IA qui a produit la liste de toutes les citations de personnes physiques…

[2] il y a en effet des articles avec beaucoup de personnes citées, dans les évènements culturels, comme la programmation des fêtes escales, ou bien sûr dans les élections avec les listes de candidats….

[3] données réparties en dehors du maire

Les casseurs pour casser la force du mouvement populaire

Pierre-Alain — 2026-10-19T10:02:44Z

Quelle journée ce 17 octobre 2026 ! Avec l'arrêt des transports en commun, il a fallu beaucoup marcher depuis Grange-Blanche jusqu'au Rhône, avec des milliers de manifestants, de jeunes notamment, cherchant à comprendre où aller, comment… Je crois qu'il y avait plus de monde encore que le mardi 6, des dizaines de milliers, mais dispersés un peu partout, aux Terreaux, à Bellecour, cours Gambetta, à la Guillotière, sur Félix Faure, et encore ailleurs, impossible de tout voir…

J'ai distribué beaucoup de tracts des communistes de Vénissieux avec des dizaines de discussions, notamment des jeunes très à l'écoute, expliquant leurs demandes, leurs espoirs mais aussi leurs questions sur le mouvement…. Et la question titre du tract fait mouche : Comment gagner ?

Cette journée les interpelle durement.

D'un coté, la plus forte journée de mobilisation sociale depuis longtemps, mettant clairement en cause les politiques de réduction des dépenses publiques utiles, une immense colère contre un pouvoir qui est incapable de proposer des réponses, qui reste droit dans ses bottes libérales, et qui ne se fait entendre que par une présence policière dont personne ne comprend la logique et les buts.
De l'autre, une radicalisation de nombreux jeunes dans la casse, jusqu'au terrible incendie de la place Bellecour, mais aussi des attaques de mairie, jusqu'aux pillages de nombreux commerces dans la soirée….

Les réactions, notamment à gauche, qui dénoncent le président, le premier ministre ou le ministre de l'intérieur sont insuffisantes, car tout le monde sait où ces violences conduisent. En mai 1968, il y avait dix millions de grévistes qui ont obtenu de très fortes augmentations de salaires et des droits nouveaux… Mais il y avait aussi les barricades et affrontements au quartier latin qui ont conduit au retour d'une droite dure dès le mois de Juin. Souvent, ceux qui appelaient à la révolution sur les barricades sont devenus dirigeants de médias, dans la publicité ou les institutions… [1] .

En résumé, la grande majorité des manifestants le savent, la casse sert le pouvoir qui utilise la peur pour diviser le peuple et les plus réactionnaires en profitent…

Mais pour l'instant, je retiens la richesse des discussions dans ces heures de déambulation [2] incertaine entre pont de la Guillotière et Saxe-Gambetta…

Une jeune femme avec un teeshirt du che prend mon tract. Oui, c'est sûr, on ne sait pas quoi faire avec ces violences, et ca nous manque de ne pas savoir où manifester, de se retrouver soit face à du vandalisme, soit face à la police qui gaze… Elle me parle de la revue Z dont le prochain numéro devrait m'intéresser, ces jeunes n'ont rien à voir avec la caricature faite trop souvent, ils lisent, ils réfléchissent… Et elle me propose un masque et du sérum…

Un couple plutôt de mon âge prend le tract et me le rend assez agressif, « non, on ne veut pas du parti communiste, on ne veut aucun parti… » Je tente de comprendre. La femme me dit qu'ils sont d'anciens gilets jaunes, qu'elle est une ancienne du POI, qu'elle a quitté car fâché avec Mélenchon… Elle m'affirme que la seule solution est de redonner le pouvoir au peuple, et elle propose d'aller prendre la préfecture, et insiste, pacifiquement ! Le contraste entre l'envie révolutionnaire et l'idéalisme de la forme d'action est surprenant…

Un groupe de jeunes filles reprend joyeusement le vieux slogan « à bas l'état, les flics et les fachos »… Je leur demande, « mais s'il n'y a plus d'état, qui va organiser l'école pour tous ? ». Elles s'arrêtent et discutent, mais qu'est-ce que l'état ? Je leur parle du livre de Lénine « l'état et la révolution », et on échange, l'état au service de qui ? En France, l'état, c'est l'école, la santé publique, la formation professionnelle, les réseaux publics, la justice…. bref, l'état peut être utile ?

J'en profite pour évoquer avec un autre groupe le rapport avec la police et ce slogan, repris très largement « ACAB » [3] qui est une version moderne du vieux « mort aux vaches »… je tente de dire qu'il y a plein de situations où la police nous est très utile, par exemple pour permettre à une femme victime de violences de porter plainte, situation dans lesquelles la police a fait d'énormes progrès ces dernières années. Mais la tension entre jeunes et police est profonde et le comportement des forces de police dans les manifestations l'aggravent terriblement. On voit des groupes de casseurs se promener sans problème alors que des cortèges de manifestants calmes sont gazés. Personne ne comprend l'action des forces de police, sauf à se dire que le pouvoir choisit le pourrissement… J'en profite pour souligner que l'avantage d'une organisation, c'est de déposer un trajet de manifestation, et d'organiser la relation avec la police sur le trajet… Mais visiblement, c'est un sujet trop loin de leur expérience. Je finis par leur dire que dans les années 80, j'ai entendu aussi « CRS, avec nous »… et que c'est quand même une manière plus positive de sortir de cette situation, car notre seul ennemi, c'est le classe sociale parasite qui nous gouverne…

Un homme dans la trentaine vient me voir pour m'interroger sur le projet du parti communiste. Il me dit qu'il y a un lourd héritage du mot, je lui dit que ça se discute, car il y a aussi plein de réalisations extraordinaires de partis communistes dans le monde… Mais en fait, il s'intéresse vraiment à ce que peut porter un engagement communiste, prenant l'exemple "les écologistes, ca parait simple, ils s'occupent d'écologie, mais le PCF ? Je lui fait d'abord remarquer que le PCF est le seul parti à avoir construit un plan climat rigoureux scientifiquement et illustrant le projet communiste centré sur la réindustrialisation. Pour résumer, je lui dis « le parti communiste, c'est le parti du travail et de la paix »… Il poursuit, mais c'est quoi la valeur travail ? Je cherche une formule courte, et je trouve « le travail, c'est l'action collective de l'homme pour construire ces conditions d'existence »…. C'est l'utilité de ces discussions à bâtons rompu dans la rue pour un militant, ça aide à trouver des formules courtes…
Alors il me dit, oui mais dans un monde fini, on ne peut pas travailler plus sans épuiser les ressources. Je lui dis que c'est un vrai sujet, mais que le rapport Meadow à la base de tous les discours sur les limite de la croissance dans un monde fini est en fait un rapport de la commission trilatérale qui justifie idéologiquement le renversement stratégique du capitalisme en crise des années 1970 vers l'austérité, les restructurations, la désindustrialisation. Mais le plan climat du PCF justement montre qu'on peut à la fois produire plus et décarboner encore plus vite ! En fait, tout dépend de quoi on parle, on a besoin de plus d'acier pour avoir plus de trains, de rails, de métro, et donc certainement de moins de voitures, et on peut construire plus d'écoles, de théâtres, de cinémas… et par contre décider qu'on a besoin de beaucoup moins d'armes ou de publicité… En tout cas le seul système qui peut utiliser rationnellement des ressources finies, c'est le socialisme, car le capitalisme pousse toujours à la suraccumulation

Un jeune groupe me dit, « vous avez raison, il faudrait être beaucoup plus organisé, mais ca prendra du temps, et pour l'instant, la seule issue, c'est Mélenchon ». Je leur réponds, "non, il ne faut pas attendre, d'autant que moi qui est connu 1981, je sais qu'il ne suffit pas de promesses social-démocrate de changer la vie… Ils me répondent, « on sait bien, mais c'est pour ca qu'il faut mieux s'organiser car il faudra se battre ensuite… » Je leur dis que pour moi, le plus important, c'est de s'organiser quelque soit le résultat du vote. Le mieux est que le vote nous aide à nous organiser et que c'est l'objectif des communistes. Alors l'un me demande, mais vous pouvez me donner deux différences entre les communistes et Mélenchon ? Je pourrais lui en donner plus, mais j'en reste à la question stratégique de sortir de l'électoralisme… voter sans s'organiser ca ne sert à rien, et le vote LFI malheureusement fait croire l'inverse. Et j'ajoute une question de programme illustrative de la différence entre capitalisme et socialisme, donc entre LFI et PCF, la CSG. Ils ne connaissent pas vraiment, donc j'explique, la CSG, création de Rocard, ancien copain de Mélenchon, a fait franchir un grand pas à l'étatisation de la sécurité sociale. Je leur explique la différence entre la proposition communiste de SECU à 100% financé par les cotisations hors budget de l'état et la proposition LFI de CSG généralisée pour une SECU fiscalisée..

Un autre homme la trentaine après avoir pris le tract me demande si je suis bien de Vénissieux. C'est un ancien instituteur de l'école Anatole France. Il me dit qu'il y était arrivé tout jeune instit, pas du tout préparé ni formé pour un tel contexte, que c'était très difficile et qu'il avait gardé cette idée des inégalités profondes, insupportables. Il n'est pas resté mais garde un attachement en même temps qu'un distance. Il me dit qu'il se considère comme protégé, presque privilégié ! Je lui dis que ca m'étonnerait qu'un instit soit un privilégié même s'il gagne nettement plus qu'un SMIC. En fait c'est important au contraire de montrer que les milieux populaires et les couches moyennes doivent se considérer comme du même coté de la contradiction principale d'une société capitaliste. C'est toute la bataille que mène les communistes pour unir notre peuple dans toutes ses composantes, le travail face au capital…

Bref, des discussions qui partent dans tous les sens. Une manifestation, c'est aussi une incroyable opportunité de discussions en vérité qui peuvent avoir un effet décuplé sur les consciences… On apprend dix fois plus vite en discutant dans une manif qu'en passant des heures en boucles à se répéter sur les réseaux sociaux…

Et pour finir avec humour, une image incroyable sur Fox news, le média d'extreme-droite au service de Trump… la peur des rouges !

[1] lire l'excellent livre "ceux qui sont passés du col Mao au Rotary Club

[2] difficile de parler d'une manifestation, des cortèges se forment, se dispersent, et partout des groupes vont et viennent…

[3] en anglais, tous les flics sont des salauds

L'adjoint macroniste de Boumertit se lache contre le service public du SITIV…

Pierre-Alain — 2026-10-07T09:17:45Z

L'adjoint macroniste du maire LFI de Vénissieux, monsieur Ben Khelifa, a laissé s'exprimer violemment sa hargne contre l'histoire de la ville en attaquant un service public sans jamais rien en dire, méprisant avec arrogance ses 34 fonctionnaires et agents. Il devait présenter le rapport annuel 2024 et 2025 du SITIV, le syndicat intercommunal des technologiques de l'information pour les villes, un syndicat ancien, créé en 1972, mais qui a connu toutes les transformations successives de l'informatique pour devenir une référence nationale des Services Numériques de collectivités, ce que montrait avec force ces rapports.

Le rapport 2024 faisait 45 pages, le rapport 2025 53 pages, mais il n'en a pas dit un seul mot… Ce sont des documents très riches sur les activités du SITIV, sur les infrastructures, la cybersécurité, les applications, l'accompagnement des services, les engagements de service auprès des communes…

Mais il n'a rien dit des 22 actions sur les systèmes d'information présentées du rapport 2024, rien sur le portail collaboratif, la formation en ligne, l'intelligence artificielle, le courrier, les applications concernant la population, la petite enfance, l'action sociale, les finances, les ressources humaines, la vie de l'institution, les services techniques, la gestion des salles et ressources, les outils de dématérialisation, la relation citoyen, la gestion des incidents, le RGPD, le numérique responsable, l'accessibilité…

Il n'a rien dit des actions du service hébergement, cybersécurité (6 actions), l'infrastructure physique et virtuelle, les hyperviseurs et les stockage objets…

Il n'a rien dit des actions en liens avec les communes, de la gestion des demandes, de la qualité de service avec de nombreux graphiques, de la formation,

Il n'a rien dit du développement rapide notamment en 2025 des outils d'intelligence artificielle pour les collectivités… mais aussi des études sur des solutions de téléphonie libre…

Non, il n'y a que deux sujet qui l'intéressent, ne pas avoir eu de place de vice-président et la recherche désespérée d'arguments pour attaquer l'ancienne majorité et les présidences successives que j'ai assuré de ce syndicat. [1]

Il commence par dénoncer la création du SITIV par les villes communistes [2]. C'est une histoire ancienne, car depuis 2014 notamment, les villes communistes sont largement minoritaires au SITIV qui s'est agrandi avec des villes de gauche non communiste, et continue à s'ouvrir à d'autres collectivités indépendamment de leur couleur politique, sur le seul intérêt d'un outil technique de grande qualité qui permet de sortir de la dépendance aux grands acteurs mondiaux de type Microsoft… et donc de maitriser les dépenses informatiques tout en garantissant la sécurité et l'efficacité des systèmes… Bref, le SITIV a certes été créé dans un autre contexte politique, mais sur un projet technique qui a fait sa force, et il n'a plus rien d'un outil politique. C'était ma ligne de conduite comme président, permettre à toutes les communes de participer à égalité à sa gouvernance.

Depuis au moins une décennie, tous les élus locaux, tous les fonctionnaires concernés par la place croissante du numérique savent qu'aucune commune ne peut s'en sortir seule. La « mutualisation » est indispensable, même Vénissieux malgré sa taille, ne peut trouver les compétences en cybersécurité, intelligence artificielle, infrastructures virtuelles… à la hauteur de ses besoins. Cette mutualisation peut se faire avec le privé, mais ceux qui veulent une réponse publique savent que la bonne solution est un syndicat intercommunal, parce-que c'est la forme de mutualisation de statut public qui respecte les communes…

Il ne sait rien du fonctionnement du SITIV mais dénonce avec violence :

nous travaillons à ce que Vénissieux soit respectée à sa juste valeur et considérée à sa juste place. À ce jour, nous payons sans que le SITIV s'engage réellement à autre chose qu'à développer des outils numériques, sans contrainte de temps ni contrainte financière. Cela doit changer.

Il peut légitimement critiquer une gouvernance qui exclut les villes de gauche après les élections municipales, mais il attaque non pas la gouvernance, mais le syndicat lui-même !

« Sans contrainte de temps ni financières ? » Ce serait une plaisanterie, elle ne serait pas drôle ! Mais c'est une accusation mensongère et méprisante pour la direction du SITIV qui organise chaque année un long et difficile travail avec les directions des villes pour construire un budget du SITIV partagé, travail reposant sur des consignes générales de maîtrise des dépenses des maires. Et ce travail a permis que le budget soit voté ces dernières années à l'unanimité, indépendamment des couleurs politiques des élus. Les éléments financiers des rapports montrent d'ailleurs que les dépenses mutualisées du SITIV ont évoluées depuis 10 ans moins vite que les recettes des villes…

Et c'est un mépris indécent pour les 34 agents du SITIV qui connaissent bien aux contraire les contraintes de temps et de délai !

Et c'est une faute politique majeure contre le service public et ses agents ! Une faute peu étonnante de la part d'un macroniste mais qui se retrouve à utiliser l'orientation de la métropole de droite réfléchissant à remettre en cause la plateforme Territoires Numériques Ouvert fondée sur des logiciels libres au profit de… Microsoft , avec en prévision des dépenses en forte hausse [3]. C'est en répondant à l'intervention de Aurélien Scandolara, évoquant lui au contraire les activités du SITIV dont notamment cette plateforme Territoires Numériques Ouvert, que cet adjoint macroniste se place du coté de la métropole de droite avec hargne :

quand vous parlez du TNO — territoire numérique ouvert —, en fait la métropole réfléchit à en sortir. Vous voyez, ce n'est pas une super bonne idée, le SITIV — mais bon, on en rediscutera, puisqu'il y aura un audit financier, et là les chiffres vont parler : on verra si cet outil était vraiment utile à Vénissieux, ou si c'était juste un gadget parmi tant d'autres pour faire vivre les uns et les autres

« Un gadget ? » avec 34 agents ? qui gère 447 serveurs virtualisés actifs dans deux centres d'hébergement différents plus un de sauvegarde pour garantir la redondance de sécurité, dont 186 mutualisés pour toutes les villes et 25 spécifiques à Vénissieux ? serveurs qui représentent, tenez-vous bien, 5210 Go de mémoire vive et 172 667 Go de stockage ! qui a géré en 2025, il suffisait de lire les rapports, 4 524 visio-conférences d'agents des collectivités, plus de 10 000 agents actifs dans la messagerie instantanée Watcha ? près de 12 000 agents stockant plus de 260 000 fichiers dans le stockage partagé nextcloud ? 300 utilisateurs réguliers de la plateforme IA du SITIV ?

Un « gadget » qui a été certifié ISO27001, la norme internationale la plus reconnue pour les systèmes de management de la sécurité de l'information, a obtenu le niveau 5 du label Territoire Numérique Libre, met en œuvre le référentiel ITIL le plus reconnu mondialement en termes d'organisation des services informatiques, et a obtenu récemment le Certificat de Connaissance Numérique Responsable…

Ce monsieur est une honte pour l'équipe de Idir Boumertit. Son anticommunisme forcené [4] le conduit à un mépris des agents qui devrait faire réagir les syndicats de fonctionnaires ! Monsieur Boumertit doit prendre la défense de ce service public et de ses agents, et travailler intelligemment avec tous pour redonner sa place légitime à la ville de Vénissieux. Je lui suggère une solution positive, associer la ville de Saint-Fons, isolée au plan informatique depuis la fin d'un autre syndicat informatique de Feyzin, ce qui rééquilibrerait au plan politique le SITIV. Et de toute façon, il doit affirmer clairement le choix de la ville de défendre la mutualisation intercommunale, le choix des solutions libres, souveraines, accessibles, responsables, inclusives. Idir Boumertit s'est tiré une balle dans le pied avec ce personnage, il doit le remettre à sa place ! Sa première adjointe, Monia Benaissa a toutes les compétences professionnelles pour comprendre la richesse des activités du SITIV.

Intervention de Aurélien Scandolara pour le groupe Unir, Résister, Agir

Merci, monsieur le Maire. Je trouve l'ambiance relativement tendue, tout de même…

Ce rapport est une nouvelle fois l'occasion, je suis désolé monsieur Boumertit, de se féliciter d'une longue histoire de notre ville.

Quand le SITIV est créé en 1972, l'informatique arrivait à peine dans les communes, les communistes toujours à la pointe de la modernité ont compris qu'il fallait trouver des compétences et mutualiser des outils. C'est un directeur informatique de l'entreprise RVI qui est sollicité par Marcel Houel pour créer un centre de calcul, qui deviendra 20 ans plus tard le SITIV.

Le SITIV a donc une longue histoire, débutée à l'ère des bandes magnétiques et des ordinateurs Bull refroidis par eau, et qui s'est transformé à chaque étape technologique, des ordinateurs de bureau, des réseaux, d'internet, jusqu'à plus récemment l'intelligence artificielle que des centaines de nos agents utilisent au quotidien.

Bien sûr, le contexte politique a changé et nous avons montré qu'il était possible de faire fonctionner un outil commun avec des villes de diverses couleurs politiques, c'est une grande réussite malgré les tensions suite à l'annulation de l'élection en 2014. Non seulement le SITIV a surmonté ces difficultés, mais il est devenu une référence, un acteur reconnu dans toute la métropole et même nationalement, comme un opérateur de services numériques publics majeur.

Retenu dans l'appel à projet France Relance avec un financement de 2 millions d'euros, le SITIV avec la métropole et la ville de Lyon a créé et exploite depuis la plateforme territoires numériques ouverts que des dizaines de collectivités de toute la région regardent avec intérêt.

Certes, la situation actuelle est difficile. Jamais les besoins d'investissements dans la formation de tous les agents n'avaient été aussi forts, jamais les enjeux de cybersécurité comme de souverainté n'ont été aussi majeurs. Pourtant le basculement politique de la métropole à droite pourrait mettre en péril l'acquis que représente cette plateforme Territoires Numériques Ouverts.

Les pressions des grands acteurs privés, Microsoft en tête, sont fortes pour mettre en cause le choix fondateur des logiciels libres et d'une plateforme ouverte, souveraine, sécurisée, accessible…

Malgré la majorité de droite du SITIV, ce syndicat reste une chance pour la ville, les agents, les partenaires. Il faut tout faire pour le préserver, et défendre ses choix contre la privatisation sous l'égide des GAFAM que certains envisagent. Comme pour les réseaux énergétiques gérés par le SIGERLY, Vénissieux doit jouer tout son rôle dans un service public intercommunal clé de la modernisation continue de notre ville.

[1] j'étais lors des mes premiers mandats le seul informaticien des équipes d'André Gerin, qui m'a donc naturellement confié le suivi de ce syndicat… et je connais donc bien son histoire

[2] à ce compte-là, il peut dénoncer beaucoup de choses à Vénissieux et en France en général, tout ce que les communistes ont créé, pourquoi pas la SECU ?

[3] c'est pour cela que la plateforme exploitée par le SITIV sera sans doute finalement conservée par la métropole qui doit quand même faire attention à son budget, elle aussi, même si certains nouveaux élus ne jurent que par les solutions US privées…

[4] On savait que l'adjoint macroniste du maire LFI de Vénissieux développait un anticommunisme forcené très primaire. Quand il avait tenté de prendre la ville en 2014 avec le soutien de Gérard Collomb, son slogan était révélateur « 80 ans de communisme, ça suffit », il disait encore porter une alternative de gauche… Nouvelle tentative en 2015 après l'annulation. Mais comme Gérard Collomb était un des inventeurs du macronisme, il a oublié la gauche et s'est retrouvé avec le député macroniste pour tenter une troisième fois de prendre la ville, avec de gros moyens et la même agressivité populiste et violente, lui qui se voulait l'Obama des banlieues…

sénatoriales dans le Rhône, la gauche joue perdant…

Pierre-Alain — 2026-09-17T16:24:31Z

La division engagée par LFI pour les élections municipales et métropolitaines se poursuit pour les sénatoriales. Pire, Bruno Bernard en rajoute une couche et on se retrouve avec trois listes de gauche pour un potentiel de 1100 grands électeurs, pas loin du score de 2020…

En effet, si les élections de mars ont été marquées par la bascule à droite de la métropole, cela a peu d'impact sur les grands électeurs qui dépendent massivement des communes et notamment de la ville de Lyon. Elle représente à elle seule un quart des grands électeurs. Et les quatre grandes villes, Lyon, Villeurbanne, Vénissieux et Vaulx-en-Velin, plus d'un tiers…

Bref, la gauche pouvait garder trois sénateurs.

Mais tout indique que la division va donner un sénateur à la droite ! C'est bien sûr la responsabilité de LFI, dans la droite ligne de leur stratégie « je suis toute la gauche et je ne veux voir qu'une tête… »

Mais Bruno Bernard à la recherche d'une place en rajoute, alors que pour espérer gagner un siège, il faudrait qu'il attire la grande majorité des grands électeurs écologistes contre le reste de la gauche. C'est irréaliste et le résultat est que le duel Amar-Bernard mobilise quelques uns pendant que la droite bataille pour savoir qui va gagner le troisième siège de gauche…

Certains appellent cela la démocratie, mais notre peuple n'en a que faire. Quand la lutte des places domine les luttes de classes, les milieux populaires sont toujours perdants. Les communistes ont l'habitude des accords « politiquement incorrects » résultat de tactiques électoralistes.. A Marseille, le PS a longtemps dirigé avec la droite contre les communistes, à Bègles en 1989, Mamère (vert) gagne avec la droite contre les communistes. En 2014 à Givors, Boudjellaba gagne aussi avec la droite contre les communistes. Et en 2026, à Vénissieux, LFI écarte les communistes d'une courte tête en s'alliant avec le macroniste local…

Bref, les communistes savent mieux que personne que « l'union est un combat » ! Mais leur expérience militante leur a appris que les rapports de forces se construisent toujours sur le terrain, au travail ou dans le quartier, et que les accords électoraux ne font que suivre. C'est parce-que la gauche populaire est affaiblie, désorientée, divisée même souvent, que l'union est difficile.

C'est pourquoi nous ne tombons pas dans le piège de donner des étiquettes de « bien à gauche » ou « pas vraiment de gauche », à tel ou tel. Ce qui compte, c'est le rapport des forces, et donner un siège à la droite, ça n'aidera jamais au rapport de forces en faveur du monde du travail.

Les calculs de ceux qui font une liste de division en espérant gagner une place à la plus forte moyenne ne font que singer les pratiques de cette droite sénatoriale experte en calculs politiciens… Pourquoi y-a-t-il 6 listes de droite (7 avec le RN) dans cette élection ? Poser la question, c'est y répondre… aux sources de la crise de confiance de notre peuple envers les institutions et les partis politiques.

C'est pourquoi, malgré un accord national qui nous est défavorable au plan local, nous voterons pour la liste de gauche où se trouve notre camarade Nacer Khamla !

Détail du calcul pour ceux que ça intéresse [1]

Sur la base des résultats connus des élections municipales et des élections des grands électeurs dans les communes concernées, voici une estimation des résultats attendus, en répartissant les grands électeurs écologistes à moitié entre la liste Dossus et la liste Bernard.

La conclusion est simple.

La gauche avec LFI aurait gardé ses trois sénateurs
La gauche sans LFI pouvait dépasser 900 voix et le troisième siège se jouait alors à quelques voix selon la répartition entre les listes de droite.
La gauche divisée ne peut avoir que deux sénateurs.

Liste	Tête de liste	Etiquette	Voix possibles	Sièges
Agir pour le Rhône	Thomas DOSSUS	LUG	586	2
Au service des communes pour défendre le Rhône	Laurent PRIMAULT	LRN	90
Avec les élus du Rhône et de la Métropole de Lyon	Bernard FIALAIRE	LDVC	372	1
Défendre les communes… (FI + Générations)	Gabriel AMARD	LFI	261
La voix des territoires — Rhône et Métropole Unis	Christophe GUILLOTEAU	LDVD	734	2
Libres. Proches. Utiles	Paul VIDAL	LDVD	462	1
Pour le Rhône et la Métropole de Lyon	Bruno BERNARD	LDVG	262
Territoires et Gouvernances	Maurice IACOVELLA	LDVC	160
Une Nouvelle Energie pour le Rhône	Serge BERARD	LDVD	251
Union républicaine pour le Rhône et la Métropole	Sébastien MICHEL	LLR	484	1

[1] calculs réalisés par claude.ai avec une estimation de blancs et nuls égale à 2020

Unir le monde du travail, les milieux populaires contre les droites

Pierre-Alain — 2026-09-05T13:46:21Z

Macron ne rêve plus que d'une guerre qu'il pourrait diriger pour l'U.E. Sauvé en 2024 par un front républicain électoraliste, incapable d'organiser la France, de la crise sanitaire aux incendies de 2026 en passant par les évènements de juin 2023, il laisse une France fracturée, une république malade du piège médiatique. Les puissants des institutions comme de l'économie sont incapables d'offrir une alternative au retour d'une extrême-droite musclée partout dans l'occident.

Les crises s'aggravent, les peuples souffrent, le monde se durcit avec la guerre dans le basculement vers un monde multipolaire, le « Sud » organisant sa souveraineté, mettant en cause la domination monétaire et militaire occidentale. L'Iran tient tête à la machine militaire US…

Les BRICS se renforcent, la révolution du calcul se fait désormais d'abord dans les centres scientifiques et les coopérations du sud… Il y a plus de scientifiques de renom en Chine qu'aux USA…

Mais les fractures dans notre peuple affaiblissent les solidarités dans une société individualiste et violente. L'impasse du mouvement contre les retraites, la semaine d'émeutes l'été 2023, les polémiques à gauche et les tactiques de divisions nous laissent affaiblis quand il faudrait unir pour trouver le chemin d'un vrai changement de société.

L'extrême-droite cherche toujours à diviser avec des boucs émissaires, étrangers, fonctionnaires, Chine ou Afrique… Nous devons tout faire pour mettre en avant ce qui unit, ce qui peut rassembler, construire des solidarités, en France comme pour la planète !

L'intelligence des Vénissians sur la tranquillité publique

Près de 7500 Vénissians qui s'expriment sur la tranquillité à Vénissieux, un évènement et des priorités à découvrir

Reconnaissances Vénissianes : ville sportive, réseau de chaleur, 4 fleurs label Cit'ergie !

La 4^e fleur pour Vénissieux !

Une reconnaissance du travail remarquable de tous nos jardiniers, d'une ville qui défend le droit au beau pour tous, une ville belle et rebelle !

Vénissieux 4 étoiles pour la transition écologique !

Vénissieux parmi les quelques communes reconnues 4 étoiles par le label « Territoire engagés pour la transition écologique » pour ses efforts sur l'énergie et le plan climat !

Diaporama aléatoire des 12 derniers mois…

Enlèvements de véhicules, la com du député maire et la réalité…

Pierre-Alain — 2026-08-17T14:26:10Z

Le maire député conseiller métropolitain [1] est en campagne, il multiplie les communications sur les réseaux sociaux ou il supprime toute critique et interdit ses opposants de gauche… Sa dernière communication concerne les épaves, voitures tampons et autres voitures ventouses, sujet abordé depuis des années dans toutes les rencontres de quartier, avec la ville, les bailleurs, la police nationale…

Mais Idir Boumertit est magique. Sans rien dire sur les causes, les responsabilités, ni donner aucun chiffre sur la situation dans la ville en général, le nombre d'enlèvements réalisés par les services, il assure que lui, il s'en occupe, qu'il fait enlever des véhicules sur un foncier privé, comme si ce n'était pas le cas depuis des années, et qu'il a même une proposition de loi, rien que ça, pour « une réforme urgente des règles », qui selon lui, seraient responsables d'un délai de 5 à 6 semaines pour l'enlèvement de véhicules incendiés sur un foncier privé.

Bon, la majorité des enlèvements sur foncier privé ne concerne pas des suites d'incendie, la quasi totalité des véhicules incendiées sont enlevés, même su foncier privé, si vite que beaucoup de riverains ne les ont pas vu… mais la communication personnelle fonctionne à sens unique sur les réseaux, la page du député maire où il fait l'annonce, rien sur le site de la ville, et sans doute que les services concernés et les partenaires, l'apprennent comme tout le monde par la presse. Bref, c'est la conception de la politique réduite à de la communication… un grand classique social-démocrate… [2]

Et visiblement, il a des actions au Progrès cet insoumis député maire, car sur un sujet souvent polémique, il obtient un article flatteur qui ne contient aucune question ni critique. Par contre, beaucoup de confusion entre véhicule incendié, épave, voiture ventouse… on ne comprend rien à la lecture de cet article dont le journaliste visiblement avait pour mission de faire écho au maire LFI, pas d'aider ses lecteurs à comprendre le sujet… Quelle différence avec les articles sur des sujets proches concernant Michèle Picard qui étaient systématiquement à minima interpellant et faisaient toujours parler les opposants… ! On l'avait constaté dans la campagne, le journal Le Progrès n'aime pas les communistes, et donc il favorise tous les autres, à gauche comme à droite.

Cela dit, la grande majorité des vénissians ne lisent ni le progrès ni la page facebook du député maire… Et de toute façon, la communication ne fait pas tout et celui qui dit vouloir faire mieux sera progressivement confronté à la vérité des faits. En 2025, la ville a fait enlever (sans post Facebook ! ) 1300 véhicules épaves, carcasses ou tampons sur la ville.. On verra s'il fait mieux, pour l'instant, il parle de trois enlèvements en quatre mois… il n'y a pas photo !

Un projet de loi ? il va commencer par une commission… !

Quand à son projet de loi, attendons pour voir, mais ça commence mal, car faire croire que les enlèvements qui tardent ne sont qu'un problème de règles, c'est vraiment se moquer du monde, alors que tout le monde sait que c'est d'abord un problème d'effectifs consacrés à cette mission par la police nationale et de capacité des bailleurs ou syndics à financer cet enlèvement ! Car dès qu'il y a danger, l'enlèvement est immédiat de droit, bien sûr, si quelqu'un a le temps de s'en occuper !

Je lui propose donc de faire la clarté sur la confusion de l'article du Progrès avec un résumé des différents enjeux des enlèvements de véhicules. Cela peut l'aider pour son projet de loi… en commençant par différencier (ce que le Progrès mélange complètement)

les épaves, véhicules non identifiable (plus de plaque) ou non utilisable
les véhicule ventouses (identifiable, utilisable, mais immobilisé plus de 7 jours sur la voie publique, sur un délai jugé long par le propriétaire sur un foncier privé [3])
Véhicule incendié, parfois appelé « tampon »

Et on distingue deux situations,

la voie publique où le code de la route s'applique
les espaces privés (parkings, voirie privé, espaces communs de résidences…) où le code la route ne s'applique pas

Type de véhicule	Type de foncier	Réglementation applicable	Compétence	Délai	Coût
Épave	Voie publique	Article R325-1-1 du Code de la route	Maire (via police municipale)	Immédiat (si danger) ou sous 48h	Gratuit pour l'habitant (frais à la charge du propriétaire si identifié, sinon de la collectivité)
Épave	Espaces privés	Article 544 du Code civil (droit de propriété) + Article 1242 (responsabilité) + règlement de copropriété ou convention du bailleur. *voir procédure enlèvement*	Propriétaire du terrain (bailleur ou copropriété)	Aucun délai légal (décidé par le propriétaire)	À la charge du propriétaire du terrain (sauf si propriétaire du véhicule identifié)
Véhicule ventouse	Voie publique	Article R413-5 du Code de la route	Police municipale (Ville de Vénissieux)	Enlèvement systématique après 7 jours	Gratuit pour l'habitant
Véhicule ventouse	Espaces privés	Article 544 du Code civil (droit de propriété) + Article 1242 (responsabilité) + règlement de copropriété ou convention du bailleur, voir *procédure enlèvement*	Propriétaire du parking (bailleur ou copropriété)	Aucun délai légal (décidé par le propriétaire, peut être de 7 jours par analogie au public, mais le plus souvent non défini)	À la charge du propriétaire de l'espace privé
Véhicule incendié	Voie publique	Chapitre L325-1 à L325-14 du Code de la route	Préfecture du Rhône + Police	Immédiat (sécurisation)	Gratuit pour l'habitant (frais pris en charge par l'assurance ou la collectivité)
Véhicule incendié	Espaces privés	Article 544 + 1240 du Code civil, Règlement de copropriété + obligation de sécurité	Propriétaire du terrain + Préfecture (si enquête)	Immédiat (si danger) ou variable, voir *procédure enlèvement*	À la charge du propriétaire du terrain (sauf si assurance solvable)

La procédure enlèvement

La procédure enlèvement d'une épave ou véhicule ventouse sur un foncier privé est le vrai sujet, qui a fait l'objet de nombreux échanges depuis des années entre les communes et la préfecture. Le principe est simple théoriquement.

le propriétaire fait une demande d'enlèvement
la police nationale vérifie le propriétaire du véhicule et décide ou non de son enlèvement.
s'il est demandé, la police municipale fait réaliser l'enlèvement par un prestataire.

Chaque étape peut générer des délais, ou même des blocages…

la police nationale n'a pas le temps de s'en occuper… ses urgences sont nombreuses. Parfois aussi, un véhicule est connu comme lieu de trafic et fait partie d'un dispositif de surveillance que la police ne veut pas déstabiliser.
le véhicule qui n'est pas dangereux (ventouses) a un propriétaire dont l'adresse correspond au lieu de l'enlèvement demandé. Quelle que soit la durée de stationnement, le droit ne permet pas de lui prendre son bien… même si le véhicule est en mauvais état… [4]
la police municipale demande l'enlèvement mais le prestataire doit attendre car son site de stockage est… plein ! C'est un des sujets discutés chaque année en préfecture, comment accélérer la sortie des véhicules du prestataire et/ou augmenter la capacité des prestataires ? C'était le sujet de l'intervention de Michèle Picard en 2024 auprès du préfet pour simplifier et raccourcir la procédure de destruction chez les épavistes, pour « faire de la place » et donc accélérer les enlèvements. La préfète de l'époque a validé la proposition de Michèle Picard. C'est ce qui explique le record de 1300 en 2025… [5]

Ces principes des procédures d'enlèvement se traduisent de manière variée et avec des outils spécifiques selon les bailleurs, les syndics et les communes. C'est pourquoi la préfecture pilote depuis plusieurs années un travail dans le cadre de la « gestion sociale urbaine de proximité » associant état, bailleurs et communes, pour avoir une même procédure avec les mêmes outils dans tout le département.

Donc, on verra ce que le projet de loi « Boumertit » dira, mais ce qui est sûr

pour un enlèvement sur voie publique, le délai est immédiat en cas de sécurité (carcasse incendiée notamment), et de 7 jours pour un véhicule ventouse. Aucun problème de règle, seulement parfois de moyens. Mais en pratique, le délai réel d'enlèvement est court.
pour un enlèvement sur foncier privé, pas de délai réglementaire pour un véhicule incendié, l'enlèvement est le plus souvent immédiat, avec parfois des délais liés aux enquêtes, notamment s'il y a suspicion de fraude à l'assurance, ou de problème de prise en charge du coût de l'enlèvement par les assurances.
par contre, pour un enlèvement de véhicule épave ou ventouse (hors incendie donc) sur foncier privé, l'expérience montre qu'on cumule les délais liés aux moyens humains consacrés au sujet, et à l'absence de suivi transparent. On ne sait pas très bien si le propriétaire du foncier a fait la demande, on ne sait pas si la police nationale a instruit et décidé, on ne sait pas si la municipale a demandé l'enlèvement et s'il y a un problème avec le prestataire d'enlèvement… Il n'y a pas non plus de délai réglementaire, simplement la difficulté de coordonner rapidement tous les acteurs qui ont tous de nombreuses autres urgences… D'expérience, chacun va dire qu'il a fait son travail, et qu'il attend.. Une vraie proposition nouvelle et qui bousculerait les choses, serait de mettre en place une application de suivi partagée, avec tous les acteurs et permettant à tout citoyen de vérifier où en est la procédure pour un véhicule qu'il a signalé.

La question de fonds, pourquoi plus de 1000 enlèvements par an à Vénissieux ?

Bien sûr, quand il y a une carcasse, une épave ou une voiture qui ne bouge plus pendant des mois, les riverains interpellent et protestent quand elle n'est pas enlevée rapidement. Ils ont raison, mais depuis des années, le maire, ses adjoints, les services de polices municipales et nationales traitent plus de 1000 procédures par an, 1300 en 2025. Donc la procédure fonctionne, mais pour toutes les raisons évoquées ci-dessus, il reste des véhicules non pris en charge et surtout, de nouveaux véhicules ventouses ou épaves s'ajoutent en continu !

C'est quand même le sujet qui fâche à mettre sur la table. Mais d'où viennent tous ces véhicules ? En deux mandats, Michèle Picard aura signé l'enlèvement de plus de 10 000 véhicules, plus d'un tiers du parc automobile de Vénissieux ! La valeur de remplacement de ces milliers de véhicules est énorme, et leur valeur à la casse aussi. la valeur de l'acier, de l'aluminium, du cuivre, du plomb et des métaux précieux est entre 200 et 1000€ par véhicule, sans compter les pièces détachées réutilisables !

Et pour tout le monde, un véhicule a une carte grise et toute vente doit faire l'objet d'une déclaration, qui permet de suivre le propriétaire… Et pourtant, au plan national, sur les 1,5 million de VHU (Véhicules Hors d'Usage) par an (source : Recycle Auto), soit 4 % du parc total/an. On aurait

des véhicules sans propriétaire (30–40 %) → Problème avec l'informatique de l'Agence Nationale des Titres Sécurisés.
des fraudes à l'assurance (5–10 %) → Incendies volontaires.
des véhicules impliqués dans des trafics de stupéfiants (10–15 %) → Véhicules utilisés comme caches, qui finiront souvent incendiés.
des ventes non déclarées (20–25 %) → Marché gris/export illégal.
et de la méconnaissance (10–15 %) → Habitants qui ignorent les démarches. Sources [6]

D'abord, si on en croit ces chiffres, Vénissieux est plus de 2 fois au-dessus de la moyenne nationale. C'est normal car le parc vénissian est beaucoup plus ancien que la moyenne (sujet bien identifié dans les discussions sur la ZFE) Beaucoup de familles populaires ont de vieux véhicules, donc souvent des problèmes, du bricolage automobile pour faire vivre une voiture le plus longtemps possible… et tenter de profiter de sa valeur de casse…

Mais il y a un loup dans cette affaire qui peut relever de l'économie grise ou parallèle et comme toujours, il faut poser la question des sous !

Le financement de l'enlèvement des véhicules hors d'usage

D'un coté, pourquoi le propriétaire citoyen d'un véhicule hors d'usage ne ferait pas appel à un épaviste qui ne lui coute rien ? Ok, pendant un certain temps, il hésite car il pense pouvoir faire réparer son véhicule, mais au bout d'un moment ? Ok, certains oublient, mais donc, il faut leur rappeler… une action de sensibilisation devrait obtenir des résultats, avec un argument simple : si c'est la collectivité qui enlève, c'est vous qui payez, si vous appelez un épaviste, ça ne vous coute rien… Bien sûr, il faut avoir la carte grise.

Donc, le problème concerne en fait des véhicules « perdus » coté carte grise, dont on ne retrouvera pas de propriétaire ? Mais alors, il faudrait un vrai travail d'enquête à partir du dernier propriétaire connu qui a une responsabilité dans le devenir de ce véhicule. 1,5 millions de véhicules « perdus » en France, dont plus d'un tiers pour des problèmes techniques d'une agence d'état, vraiment, l'état est en mauvais état !

à la fin c'est la commune qui paie ?

Le député maire fait le kakou en affirmant qu'il prend le risque de faire enlever des carcasses sur un foncier privé. Mais si ca revient à dire que c'est la commune qui paie, alors que ça devrait être le propriétaire du foncier, avec derrière le jeu des assurances, alors il fait le kakou avec nos sous !

C'est un débat difficile engagé par Michèle Picard en 2024 dans ses échanges avec la préfète. Car la commune ne peut pas voir ce budget augmenter sans fin en devenant le financeur ultime de la gestion des véhicules hors d'usages ! La ville avait donc décidé de refacturer l'enlèvement aux propriétaires du foncier, ce qui a fait réagir et n'était pas vraiment appliqué fin 2025… C'est le vrai sujet. Pour les automobilistes de bonne foi, notamment victime d'un incendie de véhicule, ce sont les assurances qui doivent… assurer, pas la commune. Et pour ceux qui traficotent en se débarrassant de voitures là où ils peuvent, alors il faut être plus strict !

C'est d'ailleurs un des sujets des réformes sur les missions des polices nationales, municipales et des agents privés. L'état veut transférer de nombreuses missions aux polices municipales, évidemment sans moyens nouveaux, autrement dit, une nouvelle fois, se dégager de sujets qui ne seraient plus de droit commun, applicable à tous, mais dépendant des moyens et des politiques locales. On sait que c'est le cas pour l'ivresse sur la voie publique, très chronophage pour les policiers, et qui est une compétence de police nationale qui pourrait être transférée aux polices municipales. Et ce serait aussi le cas des enlèvements de véhicules épaves ou ventouses si on donnait aux polices municipales accès à la base de l'ANTS sur les cartes grises… Un député maire devrait voir le piège, mais Idir Boumertit demande plus de pouvoir pour faire à la place de l'état !

Un député maire, ça travaille, ça ne fait pas de la com !

Oui, je suis en colère en lisant l'article du progrès et en demandant à des amis de me passer le message de Idir Boumertit (je ne peux pas le lire moi-même, comme presque tous les militants communistes, je suis bloqué…). Voilà l'exemple du pire de la politique, faire croire qu'on agit en communicant, en laissant de coté les acteurs locaux, les partenaires pour un travail concret et permanent, loin du « coup médiatique », et sans aucun effort pédagogique pour dire aux citoyens avec franchise qu'il y a des responsabilités, des enjeux de financement, bref, qu'un maire n'est pas un magicien qui résout les problèmes par sa seule volonté. La politique, c'est organiser l'action publique, de tous les acteurs publics, et de la mettre en débat avec ses contradictions, ses conflits d'intérêts…

C'est ce que faisait avec sérieux l'équipe de Michèle Picard, sans doute sans suffisamment le faire connaitre sur les réseaux sociaux, mais avec des résultats concrets significatifs, malgré une société d'injustices et d'inégalités.

Mais que faisait Idir Boumertit quand il était adjoint à la politique de la ville ? Qu'a-t-il dit aux réunions en préfecture sur la gestion des épaves dans la GSUP ? Et pourquoi n'est-t-il jamais comme député intervenu en soutien de la ville face à l'état sur ces sujets ? Il n'a pas fait une seule contribution comme député à l'élaboration du contrat de ville qu'il était supposé bien connaitre pour en avoir été responsable de nombreuses années !

Alors chiche, préparons une loi citoyenne sur les véhicules hors d'usage pour responsabiliser les assurances, fiabiliser la gestion des cartes grises, lutter contre les circuits parallèles de véhicules hors d'usage, définir un cadre juridique permettant une action d'enlèvement rapide sans sortir des responsabilités des propriétaires et assurances, mettre en place une gestion partagée et transparente avec l'ensemble des propriétaires de foncier, les villes, l'état et la métropole.

[1] quel cumul !

[2] difficile de savoir précisément de quel site il parle, il évoque vaguement « le secteur jean cagne », il y a eu effectivement des véhicules incendiées sur un foncier LMH sur Jean Cagne, si c'est bien ce cas dont il parle, alors pourquoi ne pas évoquer le rôle des bailleurs dans la procédure ?

[3] c'est une des difficultés sur foncier privé, un véhicule dont le propriétaire à son adresse dans la résidence où se trouve le véhicule est en règle, même si le véhicule reste plusieurs années, sauf si le syndic ou bailleur prévoit quelque chose dans son règlement

[4] Je peux en témoigner, un de mes voisins a au moins deux véhicules dont il dit qu'un jour, peut-être, il récupérera le moteur, et donc qu'il ne veut pas faire enlever… Même si c'est désagréable, il a le droit, tant qu'un règlement de copropriété ne dit pas le contraire.

[5] oui, elle n'avait pas fait de post facebook, donc ceux qui ne vivent que sur facebook croient qu'elle n'a rien fait…

[6] Rapports officiels (État, Préfecture, ONISR)

ONISR – Véhicules abandonnés en France → 150 000 véhicules abandonnés illégalement/an (10 % des VHU).
Préfecture du Rhône – Bilan sécurité 2025 → Opération « Place Nette » (1 300 contrôles, 150 infractions).
ANTS –Problème des cartes grises non mises à jour → 1,2 million de véhicules avec carte grise périmée (2025).
GSUP – Métropole de Lyon- GSUP→ Orientations 2025-2030 et actions pour le cadre de vie.

Photo de une, Michèle Picard dans toutes les assemblées générales de conseil de quartier répondait, souvent avec le commandant ou commissaire de police nationale, sur les raisons de la présence de véhicules épaves ou ventouses non enlevées…

un été vénissian mobilisé…

Pierre-Alain — 2026-07-29T14:50:17Z

Depuis 4 mois, beaucoup de vénissians attendent la décision du tribunal électoral, Idir Boumertit le dit lui-même dans des réunions en mairie « si nous sommes encore là demain », ou dans la presse « si la situation ne tourne pas en notre faveur »… A ceux qui se demandent pourquoi, il faut dire qu'une élection a un arbitre qui n'intervient pas pendant l'élection, mais après, pour garantir la régularité du scrutin. Il ne s'agit pas de savoir si le résultat lui plait ou pas, mais si des éléments extérieurs ont pu déformer le choix des électeurs.

Vénissieux a déjà connu cette situation en 2014. Le vote de 2015 avait creusé l'écart en faveur de Michèle Picard sur la liste de droite, passant de +955 à +1201 voix. Mr Ben Khelifa, alors candidat macroniste [1] avait perdu 473 voix entre les deux élections. L'abstention avait bondi de 52% à 61%. Ce sera l'enjeu premier d'une nouvelle élection, sachant que l'abstention ce 22 mars 2026 atteignait déjà le record de 62%… Qui ira voter ? et qui n'ira pas ?

J'ai discuté avec beaucoup d'habitants, dans les rencontres de quartiers organisées par Michèle Picard en juin et juillet, dans des rencontres personnelles… Vénissieux est tiraillé entre la surprise de ce résultat imprévu, le mécontentement de cette division qui a surpris, l'inquiétude de ceux qui appréciaient la gestion progressiste de la ville au service de tous les habitants, la satisfaction de ceux qui ne voulaient plus de communistes, à droite [2] comme à gauche, et le désarroi de ceux qui ne comprennent pas cette situation, pensent que ça ne changera sans doute rien pour eux, sans oublier ceux qui n'accordent pas beaucoup d'importances aux élections, et donc peut-être encore moins à une deuxième élection…

L'équipe de Michèle Picard s'est remobilisé très vite, les huit élus de l'opposition de gauche au conseil municipal sont très actifs. Nous avons marqué l'actualité avec l'évènement du 8 juillet en pleine canicule, une conférence de presse très suivie et un conseil municipal populaire dont les délibérations sont autant d'appels aux vénissians à se mobiliser sur des sujets d'actualité et d'interroger l'action de Idir Boumertit éclairée par les projets que nous aurions porté dans ces premiers mois…

De son coté, Idir Boumertit fait de la « communication positive », après ses premières réactions d'humeur sur les « 90 ans de gestion communiste ». Pour lui, tout va bien. Comme beaucoup d'élus locaux de tous bords, il a surfé sur la vague du mondial de foot et des fans-zones, 5 messages sur sa page, mais bizarrement rien sur les fêtes escales, ce festival populaire gratuit qui rassemble pourtant vénissians et au-delà.

Mais il est très content de ses 100 premiers jours de maire, et on comprend que ça fait 25 ans qu'il y pense tous les jours en se rasant, comme on dit…

Il se félicite de premières dépenses, sur la cantine, le périscolaire, des aides sociales, et balaie les questions de financement d'un revers « Des moyens, il y en a. Et je ne recourrai pas à la hausse des impôts. On nous a laissé 1,3 million d'euros dans les caisses ». Le million, ça impressionne, mais pour ceux qui veulent comprendre et ne s'arrêtent pas au buzz médiatique, 1,3 millions, c'est moins de 1% du budget annuel de la ville. Si vous avez 1% de votre revenu annuel sur votre compte en banque, est-ce que vous diriez « des moyens, j'en ai ! » ? Bien sûr que non, mais c'est de la com ! Cela dit, le moment de vérité arrivera avec le budget 2027… si c'est lui qui le présente. Pour financer les dépenses nouvelles, qu'on peut estimer à plus de 2 millions, dans un contexte où les dotations de l'état et de la métropole seront en baisse, il faudra soit en supprimer d'autres, soit finalement augmenter les impôts, contrairement à ce qu'il promet…

Mais il confirme ce que nous sommes nombreux à avoir dit depuis 4 mois. Il ne s'inquiète pas de la droite et de l'extrême-droite. Il n'a pas eu un mot sur le résultat de l'extrême-droite à Vénissieux, qui passe de un à trois élus municipaux et gagne un élu métropolitain ! Pire, il attaque Michèle Picard en justice pour des documents privés en possession du juge, attaque dont la seule utilité est bien sûr médiatique, mais dont une conséquence si elle aboutissait serait d'alléger les risques juridiques de Quentin Taieb, un comble !

Et il le confirme, (innocemment ? ) en se félicitant dans le journal de sa rencontre avec la présidente de la métropole, madame Sarselli, ce maire de droite qui préférait payer des amendes que d'autoriser du logement social dans sa commune. Elle multiplie les annonces de droite dure comme présidente de la métropole. Remise en cause de l'équité territoriale dans les dotations (Vénissieux risque d'y perdre un million), forte baisse des investissements… (Adieu à de nombreux projets attendus, pour les mobilités, les collèges, les maisons de la métropole… comment obtenir enfin la reconstruction de Aragon ? ). Mais pas une réaction de sa part, ni comme maire, ni comme conseiller métropolitain. Mieux, il veut nous faire croire que madame Sarselli « a entendu les enjeux de nos quartiers populaires », qu'elle va « aider pour le projet de maison des ainés, la maison des devoirs »…

Bref, tout va très bien madame la marquise ! Donc, ne vous mobilisez pas pour défendre notre ville et nos services publics face aux politiques métropolitaines, attendez bien sagement la prochaine présidentielle puisque tout changera avec Jean-Luc Mélenchon. Comme toujours avec LFI, tout se résume à la prochaine élection. Et ne lui demandez pas pourquoi la gauche toute entière fait au mieux un tiers des voix depuis 20 ans, pourquoi elle est passée de 15 à 11 millions de voix aux présidentielles depuis que Jean-Luc Mélenchon est candidat et que l'extrême-droite est passée de 5 à 13 millions de voix !

Je sais que le débat politique est désormais mal vu. Certains ne croient plus qu'il y a des choix politiques après des décennies où la gauche au gouvernement a fait des politiques de droite. Beaucoup préfèrent les belles histoires, celles qu'on like sur les réseaux sociaux pour être content d'y retrouver ses amis. Mais ne me demandez pas de me taire. Idir Boumertit joue son rôle de maire dans la communication, mais il ne dit rien des urgences politiques, ni sur la situation du monde et la violence impérialiste, ni sur le capitalisme en crise, ni sur son engagement politique réel, et notamment sur le suites qu'il compte donner à ce choix de la division, et sur ce qui fait que demain, il peut accepter de parler ou non aux communistes. Je lui renouvelle mon défi, qu'il accepte un débat contradictoire public !

La capacité des vénissians à s'unir, agir ensemble, résister aux politiques de droite est essentielle et c'est tout l'enjeu de la participation citoyenne que symbolisait à Vénissieux les conseils de quartier. Comme l'équipe de Michèle Picard a écrit à tous les délégués de quartier fin juin, l'équipe Boumertit s'est enfin réveillé en leur proposant de se porter candidat pour participer à de nouveaux conseils de quartier dont on ne sait rien, à part qu'ils seront moins nombreux… La lettre de ses adjoints ne parle pas des permanences de quartier, ni des élections de délégués, ni de leurs droits et moyens, ni des formes de consultation des vénissians, tous sujets qui étaient au cœur de notre projet pour une nouvelle étape de la participation citoyenne. Mais coté LFI, la citoyenneté s'arrête aux campagnes électorales, votez pour nous et faites nous confiance… À qui, à quoi servent les conseils de quartier… ? Je leur conseille une bonne lecture, issue de la rencontre passionnante sur le sujet lors du dernier grand rendez-vous de la ville avec deux sociologues Démocratie participative ? L'éducation populaire pour diriger l'état !

Face au risques d'extrême-droite, qui ne se résume pas au RN, car les idées d'extrême-droite sont désormais portées largement par le centre et la droite, notre peuple reste profondément divisé, et le drame des méga-feux des Landes et de Gironde peut accélérer une crise politique dont le RN profite depuis des années. Reconstruire une gauche populaire, qui unisse notre peuple au lieu de le diviser est plus que jamais une urgence.

Vénissieux est un des laboratoires où se joue cette capacité d'unir notre peuple. C'est pourquoi les mois qui viennent seront décisifs. La division décidée par Idir Boumertit pour les municipales a affaibli la ville face à la métropole, mais surtout face aux droites décomplexées qui compte bien profiter de la faiblesse de la gauche. C'est un bon sujet de discussion pour cet été. Nous avons besoin d'unité populaire, et elle ne se construit pas dans les médias, ni les réseaux sociaux, mais dans nos quartiers et nos entreprises. Ce sera le vrai enjeu des prochaines élections municipales.

[1] enfin, socialiste en voie de macronisation, sous l'égide de Gérard Collomb qui attaquait la ville communiste avant de lancer Emmanuel Macron pour 2017

[2] j'ai été surpris par des réactions très affirmées à Parilly d'électeurs de droite remerciant Boumertit de les avoir débarrassé des communistes….

Refusons de payer pour leurs guerres !

Pierre-Alain — 2026-07-22T08:13:40Z

Rien ne change sur la planète, le dérèglement climatique nous bouscule. Il y urgence pour la sortie des fossiles et l'adaptation de nos sociétés aux canicules et événements climatiques extrêmes , mais les dépenses pour le climat son dérisoires par rapport aux dépenses militaires, et on prévoit de fabriquer plus d'avions militaires que d'avions contre les incendies.. Les guerres continuent avec ce monde occidental en quasi faillite qui fait payer sa survie à tous les peuples, ceux qui sont sous les bombes comme ceux qui paient la facture militaire sur leurs salaires et conditions de vie…

Car il ne faut pas se tromper, la facture des guerres est lourde, presque 1000 milliards de dollar en 2025 pour les seuls USA, 1500 milliards pour l'OTAN qui représente la moitié des dépenses mondiales… La guerre en Iran a déjà coûté 42 milliards aux USA. Pendant ce temps, l'industrie militaire US a vu ses cours de bourse multiplier par 10 depuis 2010… Les décideurs des guerres y gagnent financièrement…

En France, les dépenses militaires ont doublé depuis 2017, première élection de Macron, toutes orientées vers les interventions extérieures, les guerres occidentales dans lesquelles la France s'implique totalement sous direction US. Le temps du refus de la guerre d'Irak par Chirac est bien loin…

J'avais évoqué il y a deux ans dans des voeux la série télévisée « for all man kind » [1] qui se place dans un monde différent où le premier homme sur la Lune était russe, conduisant Reagan a retirer l'armée du Vietnam pour tout mobiliser dans la conquête spatiale… Une « dystopie » très réussie qui nous dit à sa manière « qu'un autre monde est possible »… sans idéalisme d'ailleurs, mais montrant un choix de société dans le niveau des dépenses militaires alors que la compétition mondiale pourrait se faire ailleurs, par exemple sur les dépenses spatiales… Oui, un autre monde…

Mais en dehors de cette série télévisée, la vie médiatique et politique donne la priorité aux guerres… Je connais pourtant peu de Français qui défendent la politique militariste de Macron. Beaucoup de vénissians qui ont un lien avec un pays du sud ont accès à d'autres sources d'informations, sur la Palestine et le moyen-orient, l'Afrique centrale et le Sahel et le rôle ambiguë joué par l France dans la supposée « lutte contre le terrorisme ». Pourtant, nous n'arrivons pas à faire entendre une voix populaire de masse contre le colonialisme, pour la paix, pour l'indépendance de la France, pour un monde de coopérations.

Dans ce contexte, le pire serait de céder à tout ce qui divise les peuples, les peuples entre eux et chez eux. Non, les iraniens, les algériens, les russes, les chinois, etc.. ne sont pas nos ennemis. Les grands médias font tout pour justifier les guerres. En 1914, l'ennemi était allemand et on apprenait aux écoliers que « la lutte acharnée qui nous conduit irrésistiblement à la victoire, ajoute chaque jour à la gloire de nos soldats mille traits d'héroïsme où le maître d'école puisera le meilleur de sa leçon … » [2]. Aujourd'hui, ce sont les russes d'abord, le sud global en général… Mais les chars russes ne sont pas prêts à franchir le Rhin, ce sont les missiles de l'OTAN qui sont à quelques minutes de Moscou…

Il est difficile de résister à cette pression médiatique pour nous faire accepter la guerre, alors que notre pays a une longue histoire de luttes anticolonialistes, pacifistes. Pourtant, ce devrait être la priorité de tous les progressistes, républicains. Refuser la guerre, la soumission à l'OTAN, aux USA. On ne peut pas changer la vie en France sans changer ses rapports avec le monde, avec le sud notamment. L'Algérie devrait être le premier partenaire de la France dans la coopération avec cet immense continent qu'est l'Afrique. Si l'Afrique se développe dans les vingts ans qui viennent comme la Chine depuis vingts ans, ce sera le premier marché mondial et il n'y aura plus un seul migrant africain acceptant de venir « vider les poubelles à Paris » comme le chantait Pierre Perret.

Oui, un autre monde est possible, mais il faut pour cela empêcher les oligarques d'organiser les guerres qui assurent leurs profits. Dans un pays comme la France, cela suppose de leur enlever le pouvoir. Les communistes appellent cela « le socialisme », une société où ce sont ceux qui travaillent qui décident…

[1] pour toute l'humanité

[2] instruction du ministre des écoles aux instituteurs en 1914